128 
SUR « LEPTURA (STANGALIA) VERTIGALIS » GERM. 
peu importe) décrite sous ce nom provenait de Syrie ; à defaut de principaux carac¬ 
tères, cet habitat (1) pouvait suffire à la préciser, ou, tout au moins, mettre en garde un 
auteur contre la suppression radicale de græca Pic (sous prétexte que græca devait 
se confondre avec verticenigra). En résumé, il était plus logique de penser que g^ræca, 
décrite de Grèce (plutôt que verticenigra^ de Syrie), se rapportait à verticalis Daim, 
(espèce répandue dans l'Europe orientale méridionale) comme variété. 
Les noms græca et verticenigra ne sont certainement pas synonymes, ainsi que 
l’espère Daniel. 
Les habitats respectifs des græca et verticenigra d’abord sont éloignés ; de plus, 
græca (en comparant les /ypes) présente une pubescence moins redressée (2) sur l’avant- 
corps que verticenigra, avec un protborax moins sinué sur les côtés. 
Ce n’est pas le nom de græca Pie qui doit tomber en synonymie de verticenigra 
Pic (3), mais le nom de Erinnys Dan. postérieur, étant de 1904, qui doit être mis en 
synonymie de verticenigra Pic (nom antérieur) et la récente synonymie de Daniel 
doit être corrigée dans ce sens. 
Daniel considère son Erinnys comme espèce, ce n’est pas mon avis, et voici pour¬ 
quoi : Outre le type de verticenigra Pic à vertex noir, je possède un autre exemplaire, 
égalemeiit de la région d’Akbès, qui a cet organe un peu roussâtre ; d’un autrejcôté, 
la pubescence de l’avant-corps, quoique moins dressée que chez Erinnys = vertice¬ 
nigra, est parfois assez redressée chez verticalis'Germ. Les deux caractères principaux 
(j’emploie ceux invoqués par Daniel pour éviter, du moins je Pespère, toute critique 
ultérieure) séparant Erinnys de verticalis sont la pubescence plus rude et plus dres¬ 
sée sur l’avant-corps, et le prothorax muni, en avant du milieu, d’une gibbosité laté¬ 
rale distincte. Ces caractères sont-ils suffisants pour conclure à une unité spécifique 
distincte ? Je ne le crois pas, étant donné que les Strangalia de la Turquie d’Asie ne 
sont pas absolument instables, étant donné surtout l’exemplaire d’Akbès, dontj’ai parlé 
plus haut, qui par son vertex semble intermédiaire entre verticalis et verticenigra. Fi¬ 
nalement il me semble plus juste de considérer rerücemyra Pic {Erinnys K. Dan.) 
comme une race de verticalis Germ., au même titre que la race Adaliæ Reitter. 
Je termine cet article en disant que si M. Daniel me reproche (1. c. p. 368) de mettre 
partout de la confusion, moi je crois devoir lui reprocher beaucoup trop de personna¬ 
lité dans ses écrits. M. Pic. 
(1) Il est très vraisemblable que les exemplaires de verticalis anciennement signalés en 
Turquie d’Asie, notamment à Ovatschik, doivent se rapporter à Erinnys K. Dan. = verticenigra 
Pic, d’autant plus que Leder a, d’après Daniel, capturé ce dernier au Bosz Dagh, et étant donné 
que verticenigra peut présenter aussi le vertex roussâtre. 
(2) Daniel critique le terme de « finement puhescent » que j’ai employé pour verticenigra, 
c’est un terme relatif naturellement. Je regrette ce terme puisqu’il n’a pas été compris de cet 
auteur si perspicace. Daniel (1. c. p. 369) trouve que ma définition empêche de reconnaître 
un insecte ; je crains bien que si Daniel n’a pas su reconnaître l’insecte signalé sons le nom 
de verticenigra, c’est uniquement pour pouvoir le critiquer longuement tout d’abord, et le sup¬ 
primer ensuite Pour faire accepter son nom nouveau de Erinnys il fallait nécessairement que 
Daniel cherchât à supprimer ma dénomination antérieure, ou tout au moins s’efforçât, par de 
multiples arguments, de la déprécier ; en résumé, Daniel s’est employé habilement à nous dorer 
la pilule innovatrice qu’il voudrait nous faire avaler. 
(3j Le nom de verticenigra est publié, il ne peut être rayé de la nomenclature, même pour 
être agréable à M. Daniel. 
