SUR LE GENRE « PHYLLOGERUS » LEP. 
181 
Dans sa célèbre monographie des Eucnémides, de Bonvouloir mentionne trois 
espèces de Phyllocerus Lep., les flavipennis Guer., herculeanus Schauf. et longipennis 
Ferrari. Depuis on a réuni herculeanus Schauf. à elateroides Man., qui n’a pas été 
mentionné dans la monographie précitée. 
Le catalogus Heyden Reitter et Weise de 1891 donne cette dernière synonymie qui 
semble exacte (en consultant les descriptions originales), les herculeanus et elateroides 
étant tous les deux noirs et leurs élytres de forme allongée, mais ce catalogue ajoute en 
synonymie le longipennis Ferrari, ce qui n’est pas admissible. Longipennis Ferrari 
étant décrit avec les élytres testacés offre, par conséquent, une coloration différente de 
celle de elateroides Mén. et il mérite d’être distingué comme bonne variété, d’autant 
plus que le même catalogue accepte une variété noire [Grohmanni Spin.) pour l’autre 
espèce plus connue flavipennis Guer. De Marseul n’a pas commis cette erreur dans son 
dernier catalogue où herculeanus Schauf. est porté comme variété de lovgipennis 
Ferrari. 
En résumé, on connaîtrait donc actuellement deux espèces de Phyllocerus, les 
flavipennis Guer., de Dalmatie, Sicile, et elateroides Mén., d’h Caucase, Grèce, ces deux 
espèces ayant chacune une variété de coloration, mais la nuance foncée est admise 
comme variété chez la première espèce, tandis que cette meme nuance désignerait la 
forme type chez la deuxième (1). 
Le longipennis Ferrari d’après son descripteur, se distinguerait de flavipennis 
Guer. cd, par le prothorax sillonné ou impressionné en arrière et les élytres plus longs 
et proportionnellement moins atténués à l’extrémité (2) ; je suppose que les exemplaires 
noirs du même sexe de cette espèce, c’est à-dire elateroides Mén. (herculeanus Schauf.) 
doivent se distinguer également ainsi de la variété noire Grohmanni (Spinolæ Guer.) 
de flavipennis Guer. 
D’après BonvQuloir, son herculeanus qui est une Ç se distinguerait, coloration à 
part, de flavipennis Guer. par la structure des antennes dont le 5® article est plus 
allongé, non denté, et le 6® article aussi plus allongé et à peine denté avec le 7® un peu 
plus court que ce dernier, le terminal échancré au milieu. 
Je possède, venant du Taurus Gilicien, deux Ç de Phyllocerus entièrement noires 
qui présentent encore une autre structure antennaire, les 3 ou 4 avant-derniers articles 
terminaux étant seuls larges et dentés, tandis que le terminal est particulier, comme 
formé de deux articles soudés ; je crois devoir séparer ces $, des formes anciennes, 
sous le nom de diversicornis. Voici la diagnose de cette nouveauté, ayant l’aspect d’un 
Cebrio allongé et à pattes grêles. 
Ph. diversicornis. Assez étroit et allongé, brillant, finement pubescent de gris, 
entièrement noir avec les antennes et pattes foncées ; tête petite, densément et rugu- 
leusement ponctuée, creusée sur l’épistome ; antennes courtes, à 3® article très long, 
les trois suivants un peu moins longs, 7® plus court ou plus large, 8® subdenté, parfois 
denté, 9® et 10® courts et dentés, 11® particulier comme formé de deux articles soudés 
(1) A moins que l’on ne veuille adopter une synonymie plus rationnelle, mais ne répondant 
pas aux lois de la priorité absolue, en notant longipennis Ferrari comme forme type et elate- 
roides Mén. comme variété. 
(2) Je ne mentionne que ces caractères, soit parce qu’ils sont plus nets, soit parce que j’ai 
pu les contrôler sur un exemplaire provenant de Transcaucasie.comparé à deux Ph, flavipennis, 
de Dalmatie. 
# 
