494 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
peut provenir du fait de l’analyse aussi bien que d’un manquant réel. 
Il n’en serait pas de même si l’écart était plus grand. 
Analyse d’un phosphate précipité. 
ACIDE PHOSPHORIQUE. 
P. 100. 
Quantité réelle. 37.0 
Premier résultat. 36.5 
Autre résultat. 37.5 
Là encore nous devons admettre que ces divers chiffres sont suffi¬ 
samment concordants pour les besoins du commerce et que le ven¬ 
deur qui aurait garanti 37.0, alors que l’analyste n’a trouvé que 
36.5, n’est pas convaincu de fraude. 
Analyse d’un nitrate de soude. 
NITRATE PUR. 
P. 100. 
Quantité réelle. 92.3 
Premier résultat. 91.8 
Autre résultat . .. 92.8 
Même observation que pour les cas précédents. 
Dosage d’azote dans un engrais organique. 
AZOTE 
P. 100. 
Quantité réelle. 3.3 
Premier résultat. 3.4 
Autre résultat. 3.2 
Ici les quantités étant plus faibles, on ne peut tolérer que de plus 
faibles écarts. 
Ces exemples ne fixent pas les limites, ils ne sont destinés qu’à 
montrer que les analystes peuvent s’écarter, en plus ou en moins, 
de la vérité absolue. 
Sans multiplier ces exemples, on peut dire que chaque fois que 
les écarts ne dépassent pas 1 p. 100 de la substance dosée ou deux 
unités de la première décimale, les résultats doivent être regardés 
comme concordants. 
Dans certains cas, les écarts peuvent être plus grands. 
