DEUXIEME CONGRES INTERNATIONAL. 
577 
Difficulté d’obtenir des décisions satisfaisantes. 
Etant tenu compte du caractère de l’engrais, des analyses faites 
et des autres circonstances déjà établies, il me semble qu’il serait 
imprudent de ne pas tirer avantage de l’occasion propice fournie 
d’attirer l’attention sur le sujet de l’essai des phosphates. 
L’échantillon est resté sans qu’on y touche dans mon laboratoire 
pendant un petit nombre de jours, à une place sèche et dans son 
emballage d’origine. Les chimistes comprendront tout de suite que, 
étant donnée la nature de la substance, il ne pouvait y avoir eu 
aucune altération concevable. C’est pourquoi, en présence de mon 
assistant, j’ai divisé l’échantillon en trois parties ; je les ai placées 
dans des bouteilles bouchées que j’ai scellées, et j’ai proposé aux 
marchands de leur envoyer une partie, d’en garder une et d’envoyer 
la troisième au professeur Church, comme arbitre. 
[La pratique de l’envoi des échantillons d’arbitre aux chimistes, 
très usitée dans le commerce et connue sous le nom de « higk », 
est évidemment absurde. Le professeur Church étant dans une 
autre situation, bien connu dans le cercle de la science chimique, 
auteur d’un ouvrage excellent de chimie agricole, et connu pour 
être laborieux, son nom (ce dont je me trouvai satisfait) fut accepté 
avec satisfaction.] 
Je risquai pratiquement ma réputation : le résultat pouvant s’ac¬ 
corder avec le mien,ou être au-dessous du mien, ou être proche du 
mien, en proposant aux marchands d’agir conjointement en envoyant 
un échantillon à l’arbitre, en payant les honoraires d’une analyse 
spéciale, et en se servant du résultat pour aider, pour amener à un 
système d’analyses plus satisfaisant. Les marchands eurent connais¬ 
sance de cela tout d’abord lors de mon objection à leur proposition, 
qui consistait à envoyer l’échantillon à deux chimistes bien connus 
plutôt qu au professeur Church. Je fis l’objection très évidente que 
ces chimistes faisaient partie des sept chimistes dont les résultats 
étaient à juger et ne pouvaient être leurs propres juges. Les mar¬ 
chands renouvelèrent ensuite leur acquiescement à ma proposition, 
mais définitivement se retirèrent pour la raison que c’était « l’échan- 
ANN. SCIENCE AGRON. — 1889. — II. 
37 
