ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
2 
de ce compost est assez coûteuse ; de plus, son emploi n’est pas 
exempt d’inconvénients, car lorsque la sécheresse succède à des 
pluies prolongées, il se durcit et forme une croûte capable de gêner 
la levée des plantules. 
Ces considérations m’ont conduit à rechercher si 1 on ne pourrait 
pas utiliser, pour le recouvrement des graines dont il s’agit, la 
sciure de bois et la tourbe, deux substances qui sont souvent en 
abondance et à bas prix aux environs des forêts. 
Une première expérience fut exécutée, dans ce but, en 1887. 
Portant sur six rigoles de 30 mètres chacune, ensemencées en épicéa 
le 27 avril, elle permit de comparer : 
1° La sciure de peuplier pure; 
2° La tourbe pure ; 
3° Le mélange, par moitié, de sciure de peuplier et de terreau de 
feuilles ; 
4° Le mélange de tourbe et de terreau de feuilles, par portions 
égales ; 
5° Le mélange, également par moitié, de tourbe et de sciure de 
peuplier ; 
6° Le compost habituel formé de terreau de feuilles (1/4), de 
fumier consommé (1/4) et de terre finement tamisée (1/2). 
Avant d’employer la sciure de bois, on eut soin de l’arroser jus¬ 
qu’à saturation L 
Or, les résultats obtenus ont été au moins aussi satisfaisants dans 
les rigoles n os 1 et 2 que dans les autres lignes, et cela aussi bien à 
l’époque de la germination que pendant le reste de la saison de vé¬ 
gétation. On a même remarqué que, sous la sciure de bois pure, la 
levée des plantules d’épicéa avait été plus rapide et plus complète 
que partout ailleurs. 
Au printemps de 1888, on a de nouveau étudié, sur de la graine 
d’épicéa, l’effet comparé de la sciure de peuplier pure et du compost 
décrit plus haut sous le n° 6. L’avantage, au point de vue de la 
levée, est encore resté à la sciure de bois, bien que cette substance 
n’eût pas reçu d’arrosage spécial avant l’emploi et qu’on se fût con- 
1. La sciure de bois bien sèche peut absorber un volume d'eau presque égal au sien. 
