OBSERVATIONS PHÉNOLOGIQUES 
SUR LES 
CHÊNES ROUVRE ET PÉDONCULÉ 
Par E. BARTET 
INSPECTEUR ADJOINT DES FORETS 
ATTACHÉ A LA STATION D’EXPERIENCES DE L’ÉCOLE NATIONALE FORESTIERE 
Dans les régions du Nord et du Nord-Est de la France, le chêne 
rouvre (Q. sessüiflora, Smith) et le chêne pédonculé ( Q . peduncu- 
lata, Ehrh.) ont fréquemment à souffrir des gelées du printemps, 
dont on connaît les effets pernicieux, particulièrement sur les jeunes 
sujets et les arbres semenciers. 
Or, en Lorraine, on a maintes fois constaté qu’il aurait suffi d’un 
retard de quelques jours dans l’essor de la végétation, pour rendre 
une gelée printanière peu nuisible, ou même complètement inof¬ 
fensive. Par suite, il importe que l’on sache exactement quelles dif¬ 
férences présentent les deux chênes dont il s’agit, au point de vue 
de l’époque de la foliaison et de la floraison ; car, l’espèce la moins 
précoce étant la moins exposée aux gelées tardives, c’est elle dont 
on devra favoriser l’expansion, dans toutes les circonstances où le 
choix contraire ne sera pas imposé par d’autres considérations, 
notamment par la nature du sol. 
Lequel est donc le plus hâtif, au printemps, du chêne rouvre 
ou du pédonculé, lorsque ces deux essences sont placées dans les 
mêmes conditions de milieu? 
Les écrivains forestiers ne sont malheureusement pas d’accord 
sur cette question. 
