22 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Cette terre est de première qualité et suffisamment pourvue de 
principes fertilisants pour fournir, sans addition d’engrais, de très 
belles récoltes pendant de longues années. 
Le sous-sol de cette terre est sensiblement différent de la couche 
superficielle ; il est beaucoup plus argileux, plus riche en potasse, 
comme cela est naturel d’après le taux d’argile, mais presque com¬ 
plètement dépourvu d’acide phosphorique et d’azote, ainsi que le 
montre l’analyse ci-dessous : 
SOUS-SOL.. P. 100 DE TERRE. 
Argile.. 
. . 37.50 
Azote . 
0.074 
Sable. 
49. S0 
Acide phosphorique. . . . 
0.048 
Matières humiques . 
. . 2.S6 
Potasse. 
0.540 
Calcaire. 
. . 0.87 
Chaux . 
0.490 
Eau. 
. . 8.97 
Magnésie. 
0.590 
100.00 
D’autres sols de Buenos-Ayres ont donné des chiffres plus élevés 
encore en principes fertilisants, témoin celui de l’Estancia la Tigra, 
qui renferme p. 100 : 
Azote.0.275 
Potasse.0.340 
Acide phosphorique.0.217 
Toutes les cultures dans cette terre sont possibles et donneront des 
rendements très élevés ; je connais peu de sols comparables à celui- 
ci pour leur richesse. 
Un échantillon d’humus vierge de la province de Cordoba (station 
Vicenia Mackena) a donné des résultats tout à fait différents des pré¬ 
cédents. C’est un terrain sableux pauvre, dans lequel la culture 
proprement dite ne serait possible qu’avec un apport d’engrais con¬ 
sidérable, comme on va le voir : 
Argile. 
1.87 
Azote . 
0.058 
Sable. 
94.44 
Potasse. 
0.048 
Matières humiques . . . 
1.49 
Acide phosphorique. . . . 
0.066 
Calcaire. 
0.77 
Chaux. 
0.430 
Eau. 
1.43 
Magnésie. .. 
0.150 
100.00 
