RECHERCHES SUR LES FORMES NATURELLES DE l’hUMUS. 255 
au point de vue de la cimeiUation et de l’épaisseur qu’ils donnent à 
la masse de tourbe, ne peut être mise en doute. Ces tissus épais et 
tenaces de champignons manquent complètement dans le terreau 
bien défini, ou n’apparaissent que sporadiquement et n’ont pas le 
pouvoir de donner de la cohérence à la superficie du sol. Le tliallus 
mousseux et le tissu d’autres végétaux inférieurs jouent le même 
rôle que les mycéliums dans la croûte terrestre. 
On a déjà démontré dans la première partie de ce travail, pour la 
forêt de hêtres, que les propriétés inégales des sols de terreau et'de 
tourbe prêtent souvent à la végétation une forme différente, en ce 
sens qu’elles donnent naissance à des flores locales absolument diver¬ 
ses. Cette différence se remarque aussi dans la forêt de chênes, où de 
misérables parties de tourbes ne portent pas la magnifique végéta¬ 
tion de plantes à fleurs du sol de terreau et se distinguent surtout 
par une végétation d’airelle myrtille à côté du Trientalis europæa, 
du Majanlltemum bifolmm et de la Potentilla Tormentilla et du 
Melnmpyrum pratense qui se rencontrent plus rarement. Chez les 
landes, la diflérence apparaît moins forte, parce que la bruyère pré¬ 
dominante s’étend aussi bien sur la tourbe que sur le terreau ; un 
examen plus approfondi montrera pourtant que les lichens appa¬ 
raissent rarement sur le terreau ou manquent complètement et que 
la camarine noire (Empetrum nigmm)^ ou bien ne se trouve pas 
sur les landes en forme de terreau ou pourtant au moins n’y joue 
pas à beaucoup près le même rôle que sur l’ancienne croûte de 
landes. Au contraire, les espèces d’hypnum, rares sur les anciennes 
landes, se trouvent souvent en grande quantité sur le terreau de 
landes. 
Les différences dans la flore sont facilement compréhensibles, si 
l’on se rappelle les différences péremptoires, qui trouvent place rela¬ 
tivement à la nature de la croûte terrestre, chez les deux formes 
d’humus. On a déjà parlé de la nature chimique différente du sol, 
qui est facile à comprendre ; mais il ne serait pas sans intérêt d’in¬ 
voquer pour cela, en témoignage, l’influence qu’a eue sur le carac¬ 
tère de la floie la consistance différente des deux formes de sol 
même et ajouter que des conditions, auxquelles on pensait ne de¬ 
voir attribuer de signification que pour le développement de la vie 
