RECHERCHES SUR LES FORMES NATURELLES DE l’hUMUS. 273 
et constante dans l’humidité du sol existe sous la tourbe de lande et 
le sable nu (Sandblôsse) ; certes, on peut admettre que la quantité 
d’eau dans la superficie est en général deux fois plus grande sur la 
tourbe que dans le sol nu à la même profondeur ; la différence dans 
le degré d’humidité de ces deux emplacements disparaît, à la vérité, 
avec la profondeur ; mais, même à une profondeur de deux pieds 
(0'", 62770), la différence est encore importante. 
L’étendue relativement modeste des observations et des particula¬ 
rités du sol des landes ne paraît pas permettre raisonnablement 
d’établir une comparaison plus proche entre les observations en 
question et les résultats des recherchés d’autres, et, à la vérité, 
d’autant moins qu’il ressort aussi bien directement des travaux de 
Johnstrup qu’indirectement de ceux d’Ebermayer et de Wollny sur 
cette circonstance, qu’une pareille entreprise est chose très dif¬ 
ficile. 
Ainsi, on remarquera que le sol de tourbe est, dans un été où les 
averses sont très abondantes, le plus humide sur la superficie, 
tandis que l’eau provenant de la pluie disparaît rapidement de la 
croûte terrestre sur le sol meuble, en partie, bien qu’à un degré 
restreint, par évaporation, en partie et à la vérité principalement 
par infiltration à de plus grandes profondeurs. Cette circonstance 
doit s’expliquer par ce fait que l’évaporation est ralentie à un haut 
degré par le sol sous la tourbe, aussi bien que l’eau de pluie doit 
être arrêtée dans sa pénétration dans les profondeurs d’une façon 
tout à fait considérable ; car, sans cela, la différence entre le sable 
plombifère et le sous-sol n’aurait pu être ni si grande, ni constante, 
car l’éloignement des points sur lesquels avaient été prélevés les 
échantillons s’élevait seulement à environ 20 pouces (0"',52308)L 
1. Une recherche antérieure faite par le professeur Tuxen (voyez Tidsskrift f. 
Skoübr., t. I, p. 284) sur des échantillons de la même lande, montrait que la force 
de retenir Peau {Wasserhallende Kraft) était à peu près la même dans le sable 
plombifère et le sous-sol, c’est-à-dire 30 p. 100, tandis que dans la terre rouge elle 
était presque deux fois plus grande. Comme, en outre, la quantité des particules 
d’humus mélangées dans le sable plombifère est petite, la différence dans l’humidité 
dos deux couches examinées peut à peine être attribuée à une cause autre que la 
différence dans l’évaporation et la rapidité du transport par l'eau [Wusscrbewegung). 
— i. — 1889. 18 
ANN. SCIENCE AGRON. 
