352 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
preinte d’une observation originale, en partie pour donner à la dis¬ 
cussion toute l’étendue désirable et en partie parce que la repré¬ 
sentation générale de ces conditions du sol fait souvent l’impression 
qu’il y manque une connaissance suffisante de ce qui a été fait anté¬ 
rieurement par les auteurs, qui se sont occupés de la question. 
Relativement à la partie de la littérature parue à l’étranger, nous 
n’osons pas espérer donner un aperçu aussi complet. Il esf, à fran¬ 
chement parler, vraisemblable que çà et là de bonnes observations ^ 
ou des opinions justes sont livrées à la publicité dans des écrits 
locaux peu connus, qu’il était impossible de se procurer, et nous 
avons dû nous tenir principalement à ce qu’on trouve dans les 
traités accessibles ou dans de plus grands ouvrages d’usage gé¬ 
néral. 
Dans la littérature allemande % c’est dans les travaux bien connus 
de Senft qu’on trouve les sources les plus précieuses pour la con¬ 
naissance des formations dont on a parlé ici. Suivant cet auteur, 
l’hydrate d’oxyde de fer est le ciment principal dans toutes les 
formations d’Ortstein et celles-ci doivent être, à cause de cela, 
comptées toutes parmi les limonites; il a omis d’après cela le carac¬ 
tère le plus essentiel de VHumusortstein. Les formes d’Ortstein qui 
nous intéressent le plus ici, notre Humusortstein, le Sandortstein 
de G. Dalgas et de Forchhammer, l’Ortstein de Senft ou Ortsand, 
avec les couches de sable plombifère qui leur appartiennent, ont été 
décrites correctement dans leurs points essentiels, et il pense que le 
fer qui, d’après lui, devait cimenter le sable de l’Ortstein provient 
delà couche sus-jacente, de laquelle il a été enlevé par lavage 
1 . Voyez, par exemple, la mention que fait Bartli des observations de v. Honstedt 
[Nord. Uniü. Tidsskr. T. II, p. 6.) 
2 . Je n'ai pu trouver, dans la littérature française et belge, aucune contribution à 
l’éclaircissement des phénomènes dont on parle ici qui eût les qualités requises pour 
être rapprochées des théories sur l'Orstcin de landes communiquées dans les autres 
travaux cités ici. Les plus anciens auteurs belges dont parle Forchhammer, comme 
Dumont et Duwael, paraissent être ceux qui s'accordent le mieux avec lui dans leur 
conception de FOrstein. 
3. Humus-, Marsch-, Torf- und LimonitMldungen {Formations d’humus, de ma¬ 
rais, de tourbe et de limonite), Leipzig, 1862 ; Steinschutt und Erdboden [Gravier 
et sol), Berlin, 1867. 
