RECHERCHES SUR LES FORMES NATURELLES DE l’hUMUS. 
359 
Contre la théorie de la silicification, on doit certainement main¬ 
tenir fermement la valeur des résultats obtenus à l’aide du micros¬ 
cope, dans une étude comparative du sable plombifère et du sous- 
$ 
sol. Ainsi qu’on l’a déjà fait remarquer auparavant C le squelette de 
ces couches de terre montre, même dans ses plus fins éléments, 
comme, par exemple, par les petites feuillettes micacées presque 
microscopiques qui se trouvent à beaucoup de places dans le sable 
de lande % que les éléments du sable plombifère et du sous-sol sont 
les mêmes, et que parmi ceux-là seuls l’oxyde de fer et d’autres 
parties de la terre fine, pouvant être emportées au loin par l’eau, 
ont disparu. Aussi bien la grosseur que le caractère minéralogique 
du grain est tout à fait identique dans le sable plombifère et le sous- 
sol, ainsi que l’ont établi aussi des recherches d’autres auteurs ^ 
Mais aussi le mode de formation du sable plombifère ne peut s’ex¬ 
pliquer par la théorie d’Emeis, notamment l’aspect du profil de 
terre représenté (fig. 14, p. 234) avec un bosquet (KraUbusch) de 
clrênes, tout aussi peu que sa formation qui s’est opérée peu à peu 
dans les forêts de hêtres, aussitôt que le terreau ou la croissance 
herbacée disparaissent ou deviennent considérablement limités. Ainsi 
justement les facteurs qui devaient accélérer surtout la formation 
de quartz ont perdu en importance. Nous n’avons donc à prendre 
en aucune façon parti dans la lutte violente qui s’est élevée sur la 
possibilité de la formation des grains de quartz, de la façon admise 
par Emeis en partie en accord avec Biscbof, pour réfuter la con¬ 
ception de cet infatigable cbercbeur et de cet autre observateur ri¬ 
goureux sur la nature du sable plombifère. La formation de quartz 
elle-même se trouve en dehors du domaine de notre recherche, et 
une observation plus attentive du grain de sable plombifère doit 
donner un éclaircissement suffisant sur ce fait, que le sable plom¬ 
bifère n’est pas un nouveau quartz (Neuquartz), ce qui d’ailleurs 
n’exclut pas que celui-ci peut contenir des formes différentes de si- 
1 . Comparez, partie, p. 161. 
2. Tuxen, Noff/e Analyser afjydsk Hedejord {Tiddskr. /. Skovbr. T. I, p. 267 et 
suiv.). 
3. V. l’urkyné (voyez Vereinsblatt des Uaide-Kulticr-Vereins für Schlesw.-Holst. 
1879, n® 12, p. 203-201). 
