RECHERCHES SUR LES FORMES NATURELLES DE l’hUMUS. 361 
paiement comme une couclie déposée par l’eau et quoique Emeis 
appelle à l’aide sa théorie du nouveau quartz, pour expliquer la 
formation du sable plombifère, ces deux auteurs accentuent pour¬ 
tant — Emeis d’ailleurs sous une forme un peu trop générale — la 
signification du lavage (Aiiswaschung) pour la caractérisation en¬ 
tière^ du sable plombifère ; Daube ^ repousse cette conception, en 
démontrant l’influence suffisamment connue du pouvoir absorbant, 
et en opposition avec Emeis, remarc|ue que si ses vues étaient jus¬ 
tes, tout pays forestier aurait dû appartenir aux landes, parce que, 
toutes, elles sont exposées au même degré au lavage. Cette con¬ 
sidération serait en partie juste, si, comme cela ressort des obser¬ 
vations communiquées plus haut, la formation de tourbe n’avait pas 
pour action directe de faire perdre à la couche superficielle du sol 
en partie ou presque complètement son pouvoir absorbant, qui di¬ 
minue dans le sol sableux maigre, avec l’enlèvement du fer par 
lavaoe. 
O 
Maintenant, en ce qui concerne les opinions émises sur le mode de 
formation de l’Ortstein, nous ne vouions pas nous arrêter plus long¬ 
temps à la théorie de Forchhammer, qui, plus tard, n’a sans doute 
pas été interprétée par un géognoste danois E La conception de ce 
savant d’un grand mérite sur la formation d’Orîstein reposait sur 
un matériel de recherches trop restreint, et il ressort aussi bien des 
observations citées plus haut que des observations plus anciennes, 
que VHumusortstein des landes {Sandortstein de Forchhammer) est 
1. Forchhammer, Festgabe f. d. Mittlg. etc., p. 340 ; Barth, Om de danske He- 
der, passiîii, p. 79; Kmeis, WaldbauUche Forschangen [Rechei'ches forestières)^ 
p. 5 à 7, 47. 
2 . Passim, p. 2 à 5. 
3. D’après l’opinion émise par Daube [passim, p. 18) « que la recherche géologique 
la plus récente a établi que l’Ortstein appartient à VAUalluviam et est un compagnon 
caractéristique de cette formation », on devait croire que la conception de Forchhammer 
était encore partagée par les géologues, sur l’opinion desquels s’appuie Daube pour sa 
démonstration. Mais si l’on vérifie ses citations (von Berendt, Die Umgegend von Ber¬ 
lin, I, der Nordwesten Berlins {Les Environs de Berlin, I, le Nord-Ouest de Berlin), 
on reconnaîtra alors que ceci provient d’une mauvaise compréhension de l’expression 
Haidesand. Là où Berendt mentionne plus tard (par exemple page 46) la Fuchserde 
(terre de renard?) correspondant à notre Humusortstein, il ne formule aucune con¬ 
clusion sur son origine, mais fait seulement quelques remarques sur son existence. 
