364 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
des sources des grands amoacellemenis d’humus dans la partie la plus 
inférieure du sable plombifère. Ces gisements homogènes d’une 
masse tourbeuse sur le sol de la partie supérieure du sous-sol avec 
des passages tout à fait successifs à un sable plombifère blanc de 
neige en dessus vers la superficie de la terre, où des grains de 
quartz blancs sont mélangés dans la masse d’humus noire, ont aussi 
peu que possible des points communs avec les formations de con¬ 
crétion, et d’ailleurs, jamais, à ma connaissance, il n’a été trouvé 
nulle part une formation de substance tourbeuse pouvant trouver sa 
place dans la catégorie des concrétions. La justesse de mon inter¬ 
prétation, pour laquelle l’exposé des motifs (pages 279-282) peut 
être invoqué, n’a pas été déniée par Emeis ; il cite seulement deux 
observations qui ne sont pas propres à renverser une idée qui me 
semble être la plus naturelle et qui ressort immédiatement de ce 
qui est établi sur le développement de l’Ortstein noir ou de l’Ort- 
stein de tourbe (Torfortstein) [Tableau 111, fig. 2-4^]. 
Un coup d’œil rétrospectif sur les opinions les plus importantes 
touchant les procédés qui ont produit une différenciation caractéris- 
1. Vereinsblatt, etc., 1879, p. 142-144. 11 a d’abord trouvé en haut, gisant sur 
la couverture de bruyères, de vieux os traversés par un tissu de racines de bruyères 
dont le tissu cellulaire était rempli de concrétions d’humus noires {schwartzen Hu~ 
mushonkretionen), qui ne pouvaient provenir d’un limonage (Elnschlâmmayig) méca¬ 
nique. Ce phénomène trouve son explication la plus naturelle dans ce fait que les os 
poreux ont pu aspirer de l’eau chargée d’humus, dont l’évaporation a produit le dépôt 
de la masse noire. La seconde observation, qui devait réfuter l’entraînement par limo¬ 
nage de la poussière d’humus à travers une couche de sable grossier, consiste dans la 
découverte faite par l’auteur d’épanchoirs [Ablaufe] et de canaux s’enfonçant de la 
couche normale de sable plombifère jusque dans le sous-sol, qui étaient revêtus d’une 
paroi d’Ortstcin. De telles formations, que j’ai aussi fréquemment observées, ne sont 
pas, à mon avis, produites originairement par le phénomène souvent mentionné par 
Senft et par d’autres, à savoir qu’il s’est formé autour des racines mortes et analogues 
une couche de sable plombifère entourée d’une croûte d’Ortstein ; la richesse en hu¬ 
mus de cette couche peut enfin très bien être augmentée par l’absorption d'une plus 
grande quantité d’acides humiques de la couche supérieure du sous-sol. Mais il n’y 
a là aucune démonstration de l’inexactitude de mon hypothèse d’entraînement par limo¬ 
nage {Hinabschwemmung). Si l'argile peut être enlevée par limonage du sol de lehm 
avec une grande masse de terre, alors la poussière d'humus doit pouvoir être cer¬ 
tainement envisagée comme étant produite par un mouvement d’eau dans le sable gros¬ 
sier des landes. 
