368 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
à l’influence dévastatrice du vent d’Ouest, comme cela ressort de la 
figure 13, page 219. L’objection, que les hommes n’auraient pu 
utiliser tout le bois que leur aurait procuré une dévastation réelle 
des forêts est réfutée par la démonstration de l’existence d’une in¬ 
dustrie de fer grandiose ^ dans le Jütland central au moyen âge ; cette 
industrie doit avoir eu une extension considérable, parce que les 
habitants payaient leurs contributions en fer et que ce métal était 
un article d’exportation pour le reste du pays. 
Il me semble, d’après cela, qu’Emeis a fait beaucoup trop peu de 
cas de l’importance de l’accélération apportée par l’homme au dé- 
.veloppement des landes par la dévastation des forêts. Mais il me 
semble encore beaucoup plus déraisonnable de donner son assenti¬ 
ment à l’idée émise par Borggreve que seuls les hommes sont res¬ 
ponsables de la formation de landes. La proposition étrange^ : « cha¬ 
que surface de lande est le résultat de la culture entreprise par 
l’homme, et si on la laissait en repos pendant quelques périodes dé¬ 
cennales, elle serait à nouveau ce qu’elle était il y a des siècles et 
des milliers d’années, c’est-à-dire la forêt », témoigne, comme aussi 
les autres propositions de l’auteur, d’un défaut de connaissance de 
la lande. Des représentations générales, justes en elles-mêmes, sur 
l’effet de la lutte pour la vie que les différents groupes de végétation 
se livrent les uns aux autres, il tire la conclusion également juste en 
rapport avec les prémisses, que la forme de végétation, prédomi¬ 
nante sur une place, est devenue seule maîtresse, à la suite d’une 
lutte dans laquelle d’autres organismes et des conditions extérieures 
étaient soit leurs alliés, soit leurs adversaires. Aussitôt que le grou¬ 
pement de la série des facteurs dont le résultat est la forme de végé¬ 
tation déterminée éprouve un changement, ou aussitôt qu’un des 
facteurs perd de son importance ou disparaît, alors le résultat de la 
lutte doit aussi être différent et la végétation autre. Cette considé¬ 
ration est aussi juste qu’ancienne. Relativement à la végétation fo¬ 
restière, cela ressort de l’excellent traité de G. Heyer: c( Das Ver- 
' 1. G. Xyrop, Dansk Jern [Historisk Tiddskr. R. IV. T. VI, 1877-1882, p. 125- 
162). 
2. B. Borggreve, Haide und Wald {Lande et Forêt). Berlin, 1879, p. 43. 
