l’expérimentation forestière. 201 
tarder davantage à commencer les expériences dont nos successeurs 
recueilleront le fruit. » 
En conséquence, la décision précitée a prescrit : 
1° D’asseoir, dans toute forêt domaniale aménagée et traitée par 
la méthode du réensemencement naturel et des éclaircies, une place 
d’expérience d’au moins 50 ares, choisie parmi les jeunes peuple¬ 
ments des parcelles en tour de régénération, où l’on n’aurait en¬ 
core fait aucune coupe intermédiaire ; 
2° De déterminer, à chaque passage périodique des coupes d’a¬ 
mélioration, le volume, le poids et la valeur des produits prove¬ 
nant de ladite place et de cuber, en outre, les bois restant sur 
pied ; 
3 Ü De consigner le résultat de ces opérations sur un tableau dont 
on donnait le modèle. 
L’idée qui a inspiré cette mesure est assurément très louable, et 
si les dispositions de l’arrêté du 8 décembre 1873 sont appliquées 
avec esprit de suite, elles fourniront sans aucun doute des données 
utiles sur la croissance des bois. Néanmoins, il restait encore après 
cela de grands progrès à réaliser et le dernier mot était certes loin 
d’avoir été dit en matière d’expérimentation. 
Tout d’abord, en effet, parmi les nombreuses questions qui de- 
mandent à être étudiées expérimentalement, la décision précitée 
n’en vise qu’une, celle relative à l’exploitabilité absolue des peu¬ 
plements. Le programme dressé était donc très incomplet. 
En second lieu, le soin de traiter les places d’expérience, d’y 
opérer des relevés et des inventaires a été laissé aux agents du ser¬ 
vice ordinaire. Or, ces derniers, malgré toutes les garanties de sa¬ 
voir et de dévouement qu’ils peuvent présenter sont, en général, 
hors d’état de mener de front les recherches scientifiques avec l’ac¬ 
complissement de leur tâche habituelle. Entre leurs mains, les places 
d’expérience risquent d’être négligées au profit d’une besogne plus 
pressante : c’est là une vérité aujourd’hui reconnue en Allemagne et 
en Autriche, où l’on a pu se former à ce sujet une opinion éclairée. 
Enfin, en ce qui concerne spécialement la question mise à l’étude 
par la décision du 8 décembre 1873, il est à craindre quelle ne soit 
pas élucidée avec toute la précision désirable, à cause des imperfee- 
