l’expérimentation forestière. 247 
de conservation ( Conservationshieb) de Hfjjrtig 1 et la coupe claire 
(. Lichtungshieb ) de Seebach 2 . 
C’est encore l’étude de ce phénomène qui permettra de décider 
s’il vaut mieux, pour régénérer les peuplements, faire des coupes 
à blanc étoc avec repeuplement artificiel, ou chercher à ensemencer 
le sol à l’aide d’arbres de l’ancien massif maintenus comme porte- 
graines et comme abris 3 . 
L’accroissement dû à l’éclairement doit aussi entrer en ligne de 
compte lorsqu’on se demande combien on fera de coupes secon¬ 
daires et pendant combien de temps on retardera la coupe définitive. 
On croit enfin avoir constaté, dans les sapinières de la Forêt- 
Noire, que la décroissance du fût est moins grande chez les arbres 
où s’est produit l’accroissement en coupe claire que chez ceux qui 
ont crû constamment en massif serré. S’il en était ainsi, la valeur 
du bois au mètre cube serait augmentée par l’éclairement; mais il 
faudrait examiner si les branches basses qui se développent après 
l’isolement des fûts ne sont pas, par contre, une cause de déprécia¬ 
tion des tronces de sapin. D’ailleurs, la façon dont le dégagement 
des arbres influe sur la forme de leurs fûts est encore considérée, 
par la plupart des forestiers, comme une question pendante; il y en 
a même, et M. Robert Ilartig est du nombre, qui pensent que cette 
influence est nulle. 
1. Hartig pensait que, par analogie avec l’arbre isolé, dont l’accroissement annuel va 
en grandissant jusqu’à un âge avancé, un peuplement mis en coupe claire peut avoir 
un regain d’accroissement assez considérable pour que son exploilabilité absolue doive 
être basée, non seulement sur le maximum d’accroissement moyen, correspondant à 
l’état de massif plein, mais encore sur l’accroissement dû à l’éclairement qui se produit 
postérieurement à ce maximum. Il recommandait en conséquence d’enlr’ouvrir large¬ 
ment le massif au début de la phase descendante de l'accroissement moyen, et de 
conserver le peuplement plus ou moins longtemps sur pied dans cet état. C’était ce 
qu’il appelait faire la coupe de conservation . 
2. Seebach est l’auteur d’une théorie sur le traitement du hêtre en futaie qui lui a 
été suggérée par une pratique à laquelle il avait vu soumettre les perchis de hêtre du 
Solling. 
3. On sait en effet que l’un des reproches que les partisans de la régénération arti¬ 
ficielle ont formulés contre le mode de traitement en futaie dit du réensemencemenl 
naturel et des éclaircies, c’est d’amoindrir considérablement la production du sol pen¬ 
dant tout le laps de temps qui s’écoule entre la coupe d’ensemencement et la coupe 
définitive. 
ANN. SCIENCE ACRON. 
1 ? 
