l’expérimentation forestière. 339 
Différence : 6 ans, parce que l’intervalle embrasse tonte la pé¬ 
riode de végétation : 
Autre exemple : 
1 er cubage. ..... 15 juillet 1874. 
2 e —.30 septembre 1879. 
Différence : 5 ans plus 1 mois et 16 jours = 5 ans et °2 mois == 
5 j années. 
Le rapporteur attire ensuite l’attention de l’assemblée sur les 
résultats discordants qu’on obtient pour l’âge d’un même peuple¬ 
ment, suivant qu’on le détermine directement à chaque inventaire, 
ou qu’on ajoute simplement à l’âge trouvé lors du cubage d’installa¬ 
tion le nombre d’années écoulé depuis cette époque. 
L’assemblée met d’abord en délibération la première partie de la 
question. 
M. le conseiller des domaines Horn s’est tiré d’affaire en négli¬ 
geant dans chaque arbre d’expérience la dernière couche en for¬ 
mation. Le calcul du « coefficient de forme 1 » a eu lieu en fonc¬ 
tion des dimensions réelles de la tige considérée et le cubage de 
celle-ci s’est fait à l’aide du coefficient de forme et de la section trans¬ 
versale, non compris la dernière couche annuelle. 
M. le maître des forêts Viernstein propose de partager la saison 
de végétation, non pas en cinq, mais seulement en deux parties. 
M. le conseiller ÏJorn ne peut pas adopter cette manière de voir 
à cause de la courte durée de la période dont il s’agit. 
M. le D r Danckelmann voudrait qu’on ne précisât rien à cet égard, 
parce que la base de la répartition nous fait encore défaut, que la 
période de végétation diffère d’une année à l’autre, qu’enfm on ne 
peut arriver, quoi qu’on fasse, à une exactitude parfaite. Au surplus, 
d’après le plan d’exécution adopté antérieurement par l’Associa¬ 
tion, la date des cubag-es doit être indiquée ; il est, par conséquent, 
loisible à chacun, dans les recherches minutieuses, de tenir compte 
des différences de dates. 
t. Voir clans la l re partie, chapitre I, la signification de cette expression. 
