L EXPERIMENTATION FORESTIERE. 
343 
les critiques formulées contre l’instruction bavaroise; d’ailleurs, il 
le fera certainement plus tard. 
M. le professeur Kunze ne veut pas qu’on attende jusqu’à ce que 
l’instruction dont s’est occupé le Congrès de Vienne soit publiée, 
puisque la météorologie générale n’a pas spécialement en vue la 
science forestière: 
M. le conseiller Horn croit cependant qu’il importe d’attendre 
l’instruction, car elle meltra fin à bien des divergences d’apprécia¬ 
tion, par exemple en ce qui concerne la première apparition des 
feuilles. Sous cette réserve, il voudrait aussi qu’on commençât immé¬ 
diatement. 
Dans la suite de la discussion, on manifeste vivement le désir 
d’entreprendre, aussitôt que possible, les observations phénolo- 
giques et on propose de s’adresser à des spécialistes pour la solu¬ 
tion de certaines questions, comme, par exemple, celles qui sont du 
domaine de la botanique. 
Le président exprime, à son tour, le désir que M. le professeur 
D r Schwappach formule par écrit l’avis qu’il a exprimé et en fasse 
part à M. le professeur D l Ebermaver. Il fait encore remarquer que, 
dans l’instruction prussienne, on tient compte de l’exposition à 
laquelle le sujet d’expérience est placé. 
La discussion se clôt par une série de propositions parmi les¬ 
quelles les suivantes sont mises aux voix : 
1° Différer la rédaction de l’instruction spéciale pour les obser¬ 
vations phénologiques forestières jusqu’à ce qu’ait paru l’instruction 
générale qu’on attend du Congrès des météorologistes. —La pro¬ 
position est rejetée par 6 voix contre 2 (Bavière et Prusse). 
9° Mettre à l’ordre du jour de la prochaine réunion de l’Associa¬ 
tion un projet d’instruction spéciale pour les observations phénolo¬ 
giques forestières. — La proposition est adoptée par 5 voix contre 
3 (Bade, Bavière, Hesse). 
Une troisième proposition deM. Schuberg tend à faire nommer, dès 
maintenant, les rapporteurs qui soumettront à la prochaine réunion de 
l’Association un projet d’instruction sur les observations phénolo¬ 
giques forestières. Cette motion est considérée comme non avenue 
par le fait de l’adoption de la deuxième proposition. 
23 • 
ANN. SCIENCE AGRON. 
