l'expérimentation forestière. 
391 
sur la marche de l’appareil. Il motive son avis en rappelant que 
le coefficient de dilatation de l’acier est si faible que, pour faire 
prendre au ruban un allongement de 1 millimètre par mètre, il 
faudrait une élévation de température de 100 degrés centigrades. 
Il s’appuie en outre sur ce que, pendant la durée des observations 
auxquelles il s’est livré du 12 avril au 9 août 1882, jamais l’index 
n’a manifesté le moindre recul, même dans les journées où le ther¬ 
momètre a accusé des écarts de 15° à 17°. 
Sans nier la valeur de ces arguments, nous ne pouvons nous em¬ 
pêcher de faire quelques réserves à leur sujet. Théoriquement, pour 
que finfluence de la température fût nulle, il faudrait que le bois 
de l’arbre soumis à l’expérience se dilatât, toujours et simultanément, 
de la même quantité que le ruban d’acier; or, il est à peu près hors 
de doute que les choses ne se passent pas ainsi, car les deux corps 
ont des coefficients de dilatalion différents et ils ne s’échauffent ou 
ne se refroidissent pas aussi rapidement l’un que l’autre. En fait, 
admettant pour l’acier le coefficient de dilatation indiqué plus haut 
et supposant que le ruban seul soit influencé par la chaleur ou le 
froid, on voit que, si la longueur du ruban employé est 0 m ,50 par 
exemple, il suffit d’une élévation de température de 2 degrés pour 
produire sur le ruban une dilatation de 0,01 de millimètre et pour 
masquer un accroissement égal de la circonférence, accroissement 
qui, sans cette cause de trouble, aurait été accusé par l’appareil. 
Or, on nous accordera bien que, pendant la durée d’une saison de 
végétation, il doit y avoir souvent, entre le ruban d’acier et la cir¬ 
conférence de l’arbre, des différences de dilatation égales ou supé¬ 
rieures à 0,01 de millimètre et provenant soit de l’inégalité d’échauf- 
fement des deux corps, soit de l’inégalité de leurs coefficients de 
dilatation 1 . 
Que si, dans le cours de ses observations, M. Bôhmerlé n’a jamais 
vu l’index revenir sur lui-même et dénoncer ainsi une dilatation 
du ruban, cela peut fort bien tenir à ce que le ressort régulateur n’a 
pas eu assez de force pour vaincre la résistance opposée par le frot- 
1. Il y aurait peut-être aussi à faire des réserves analogues en ee qui concerne Tin- 
fluence exercée dans certains cas par le degré .d’humidité de l’écorce. 
ann. science agron. 
2 G 
