33 
übertreffen dieselbe nur noch an Gröfse. Die Form variirt etwas, bald ist sie mehr rund , bald 
etwas länger gezogen, wie bei der folgenden Art. 
4. * P. Nilssoni Goldfufs Tab. 99. fig. 8. pag. 70. — Reufs Tab. 39. fig. 1, 2, 3, pag. 26. 
Vorkommen wie die vorige Art. Wir theilen durchaus die Ansicht von Reufs , nach welcher 
diese Art in die vorige zu verfliefsen scheint, ja wir möchten noch weiter gehen und beide Arten 
für identisch halten. Die Abbildungen bei Reufs stellen nur junge Exemplare dar, wir besitzen 
deren, welche die Gröfse der Zeichnung bei Goldfufs fig. 8. a. haben. 
B. Arcuati Roemer. 
Mit ausstrahlenden seitwärts gebogenen dicbotomen Streiffen. 
5. P. arcuatus Soiv. Bei Reufs Tab, 39. fig. 7. pag. 27. II. 
Dafs unter P. arcuatus verschiedene Arten angeführt wurden, war augenfällig. Das seltene 
Vorkommen gut erhaltener Exemplare machte die Bestimmung selbst schwierig und die Unter¬ 
scheidung neuer verwandter Arten fast unmöglich. Wir selbst fanden mehr als hundert Exemplare , 
welche wir anfangs alle für P. arcuatus hielten, bei näherer Betrachtung unterschieden wir aber 
bald zwei Species. Reufs ist uns zuvorgekommen und unterscheidet nun sogar drei Arten , von 
welchen indessen unser Gebiet nur die beiden erstem aufweiset. 
Charakteristisch für P. arcuatus halten wir die starke Einbiegung an der vorderen langem 
Schlofskante, der Mangel der concentris^hen Linien, die gröfse Ungleichheit beider Ohren; das 
vordere der linken Klappe ist doppelt so grofs und viel schmäler , als das hintere. Auch scheint 
uns die Wölbung unter der Buckel bedeutender, als bei der folgenden Art. 
Ist im Grünsand des Lusberges, des Aachner Waldes , des Schindangers , und bei Vaels 
häufig.- Scheint gesellig gelebt zu haben, denn in einzelnen Stücken der Muschelschichten fanden 
wir fast nichts anders, als diese Art mit P. quadricostatus. Die Zerbrechlichkeit der Schale er¬ 
schwert indessen das Herausklopfen unglaublich. 
6. P. divaricatus Reufs. Tab. 39. fig. 6. pag. 28. II. 
P. arcuatus Goldf. Tab. 91. lig. ö.pag. 50. 
Ist im Ganzen mehr gerundet, als die vorhergehende Art, ferner sind die ausstrahlenden 
Linien noch mit starken eoncentrischen durchstreift, die beiden Schlofskanten sind gleich, die 
Ohren breiter und fast gleich grofs. Selbst ganz junge Individuen zeigen schon die concentri- 
trischen Linien, während dieselben bei P. arcuatus fast glatt erscheinen und nur unter der Loupe 
am Rande ganz feine ausstrahlende Linien zeigen und gleich die länglichere Form annehmen. 
Was die Ohren betrifft, so würden wir darauf allein kein so grofses Gewicht legen, denn die 
beiden Klappen könnten ja ungleich geohrt sein , bis dahin haben wir indessen noch kein dop- 
pelschaliges Exemplar gefunden und können darüber nicht urtheilen. Die anderen Unterschei¬ 
dungen sind aber hinreichend diese Art zu begründen. P. concentrice punctatus Reufs scheint 
uns weniger haltbare Unterscheidungen zu haben. Kommt bis jetzt hier nicht vor. 
P. divaricatus ist seltener, als arcuatus, sonst an denselben Fundorten. 
