4 
-^©<§- 0 - 
Species derselben Vorkommen. Mit Sicherheit ist daraus nur zu bestimmen Pleurotomaria linearis, 
Mantell. (PI. plana Münster bei Goldf. Tab. 187, Fig. 4. pag. 76, III.) Dasselbe ist der Fall mit 
den Horn- und Feuersteinen des Aachener Waldes, welche wir demnach nach paläonlologischen 
Grundsätzen mit den Mergeln für gleichalterig halten. 
Ehe wir zur Beschreibung der Gattungen und Species übergehen, möchten wir noch einen 
Grundsatz aufstellen, zu dessen Unterstützung unsere Arbeit einige Beiträge liefert. Wir sind 
nämlich der Ansicht, dafs Gattungen, welche in einer ältern Formation und dann erst wieder 
im Tertiären auftreten auch in der Kreide ihre Repräsentanten haben, wenn sie auch bis jetzt 
in derselben noch nicht aufgefunden wurden. Denn die Natur sucht überall Uebergänge und 
duldet keine gewaltsame Sprünge. Wenn Helix, Bulla u. s. w. im Jura nicht selten Vorkommen 
und im Tertiären aufserordentlich häufig werden, so müssen diese Gattungen auch ihre Vertreter 
in der Kreide haben, wenn wir die Richtigkeit der Gattungsbestimmungen in der ältern For¬ 
mation nicht bezweifeln wollen. Wie schwer es ist, namentlich bei verwandten Gattungen mit 
Sicherheit das richtige Genus zu bestimmen, zumal, wenn das Innere des Petrefaktes nicht blos 
zu legen ist, wissen die Paläontologen und Conchiliologen aus eigener Erfahrung. Wer ist im 
Stande Fusas, Bleurotoma, Pirula u. a. mit Bestimmtheit zu unterscheiden, wenn die Mundöff- 
nung im Gestein sitzt und das Petrefact uns gleichsam den Rücken zuwendet? So weit es mög¬ 
lich war, haben wir daher, nicht ohne Aufopferung mancher Exemplare, das Innere der Petre- 
facten blos gelegt, und wo dies nicht thunlich war es bei der Beschreibung jedesmal angege¬ 
ben. Viele Steinkerne, welche uns zur sichern Bestimmung der Gattung nicht Anhaltpunkte 
genug darboten haben wir auf Seite gelegt um die Wissenschaft nicht mit Namen zu behelligen, 
die oft nur zu bald eine Last für weitere Forschungen werden, wie dies leider jetzt schon in 
der Paläontologie nur zu häufig der Fall ist. Bei sehr vielen der bekannten Species konnten 
wir autoptische Vergleiche anstellen, bei andern mufsten wir uns auf die naturgetreuen Zeich¬ 
nungen und gewissenhaften Beschreibungen verlassen. Sollten wir trotz aller Sorgfalt hin und 
wieder geirrt haben und etwas bekanntes für neu hingestellt haben, so mag der Umstand uns 
entschuldigen, dafs uns aufser unserer Sammlung und Bibliothek nur noch geringe Hülfsmittel 
zu Gebote standen. Was die Terminologie betrifft, so haben wir die von Lisler eingeführte 
und von d’Orbigny J ) befolgte Bezeichnung nicht angenommen, sondern uns nach Lime, La- 
marck * 2 ) und den deutschen Paläontologen gerichtet und die Windung mit der Mundöffnung 
als die unterste und die entgegengesetzte mit der Spira als die oberste bezeichnet. 
’) Paleontologie fran^aise, terrains cretaces Tom. II. pag. 7. 
2 ) Animaux sans vertebres Tom. VII. ssq. 
