34 
Venus Unne. 
1. V. ovalis. * *) Sow. Goldfufs. Tab. 151 fig. 5 pag. 247. 
Die Abbildung bei R eufs Tab. 30. fig. 22. ist nicht Venus ovalis, so wie dessen Beschreibung 
auch auf unsere Art nicht pafst; wir glauben daher, dafs die Species aus der böhmischen Kreide 
nur Venus faba sein wird. Nucula concentrica Geinitz zieht Renfs mit mehr Recht hieher , sie 
unterscheidet sich in nichts von den Steinkernen der V. ovalis ; die Abbildungen der N. concen¬ 
trica bei Geirntz Tab. 10. fig. 9. und Tab. 20. fig. 27. gleichen sich weder unter sich , noch den 
Exemplaren, welche wir aus dem Pläner bei Strehlen vor uns liegen haben. Solche Bilder kön¬ 
nen nur Verwirrung veranlassen. Die Abbildung bei Goldf. ist besser, nur etwas zu länglich ge¬ 
halten und vermissen wir darin die sanfte Einbiegungvon den Buckeln nach dem vordem Rande. 
Alle unsere Exemplare (in einer Reihe von mehr als 50 Stück von der Gröfse einer Linse bis 
zu mehr als einem Zolle) stimmen, was die Form angeht mehr mit der Zeichnung der Cytherea 
suberycinoides Dcsh. bei Goldf. Tab. 146. fig. 16. a. überein , als mit irgend einer uns bekannten 
Zeichnung dieser Species. Die Buckel sind mehr spitz als gerundet zu nennen , liegen nicht in 
der Mitte, sondern bedeutend nach dem vordem Rande hin , sie berühren sich nicht. Das Mönd¬ 
chen ist lanzettförmig ziemlich stark vertieft. Das Feldchen ist elliptisch, dreimal so lang als das 
Möndchen , sehr stark vertieft. Die das Feldchen bildenden Lippen sind gerundet und fallen 
nach innen ziemlich schroff ab. Die Länge des Gehäuses beträgt ein Viertel mehr, als dessen 
Höhe; es ist dasselbe nur wenig gewölbt, junge Exemplare erscheinen fast platt. Die Oberfläche 
ist mit tief eingeschnittenen concentrischen Streifen bedeckt, welche nach den Buckeln sehr ge¬ 
häuft stehen. Nach den Ränderen hin verlieren sich bei volhvachsenen Individuen die Einschnitte, 
bei Jüngeren sind sie deutlich bis zu den Rändern. Der vordere Muskeleindruck ist länglich 
eiförmig , der hintere ist gröfser und rund. 
Ziemlich häufig im Grünsand bei Aachen, im Aachner Walde und bei Vaels. Am erstem Fundorte 
meist als Steinkern, an letzterem vollkommen erhalten. 
Was wir in der Anmerkung bei Pec. sublaevis anführten , gilt auch bei Venus ovalis. 
2. V. faba Soiv. Bei Goldfufs Tab. 151 fig. 6 a. b. pag. 247. II. — Renfs Tab. 41 fig. 12 
pag. 21. — D’Obigny Tab. 385 fig. 6-8 pag. 444. III. 
V. fabacea Roemer Tab. 9 fig. 13 pag. 72. 
Diese Species ist der vorhergehenden so nahe verwandt und die Formen derselben gehen so 
in einander über , dafs es besonders bei Steinkernen in der mittleren Gröfse fast unmöglich ist, 
sie genau zu unterscheiden. **). Wir stehen in Zweifel, ob die angeführten Abbildungen bei 
d'Orbigny und Roemer selbst nicht zu V. ovalis gehören. V. faba scheint sich im Wesentlichen 
nur durch die gedrängteren , feinem Linien auf der Oberfläche und durch eine verlängertem 
und schmälere Gestalt von V. ovalis zu unterscheiden. 
Selten im Grünsand bei Vaels und am Lüsberg. 
*) lm Besitze höchst vollkommener, doppelschaliger Exemplare dieser Species , werden wir hei der zweiten Ab¬ 
theilung eine Abbildung derselben liefern. 
* k ) Wollten wir Steinkerne und von der Normal form etwas abweichende Bildungen zeichnen und beschreiben, es 
