19 
ben wir bis jetzt noch nicht gefunden. Steinkerne mit theihveise erhaltener Schale in allen Al¬ 
tersstufen sind indessen sehr häufig. 
Mit Zuverläfsigkeit können wir (vergleiche Reufs 1. c.) durch unsere Exemplare nachweisen ,' 
dafs Area ligeriensis d'Orbigny Tab. 317 und ebenso Area sintoniensis d’Orbigny Tab. 323 nur 
Area glabra sind. Area fribosa Tab. 312 und Area Matherohiana Tab. 325 desselben Autors 
scheinen nur sehr wenig abzuweichen. 
CucuUaea L*amarck. 
1. * C. glabra Sow. unterscheidet sich von Area glabra durch eine weit stärkere Wölbung, 
durch schwächer hervortretende und weniger dicht stehende, concentrische Linien auf der 
ganzen Oberfläche. C. glabra ist ferner hinten weit stärker zusammengedrückt, und ihr Quer¬ 
durchschnitt viel kürzer, als bei A. glabra. Das Schlofs von A. glabra haben wir nicht sehen 
können, w r ohl aber das von C. glabra, welches uns, durch die divergirenden Schlofszähne, welche 
sich an beiden Enden der Reihe verlängern') , unser Exemplar als Cucidlaea unzweideutig er¬ 
kennen liefs. Steinkerne linden sich häufig im Lusberg, und im Aachener Wald, Exemplare mit 
erhaltener Schale sind selten. 
2. * C. Goldfassii Roemer. Tab. 6. fig. 18. Oolitli. pag. 104. 
Ein vor uns liegendes Exemplar aus dem Lusberg stimmt mit der angeführten Zeichnung und 
der Beschreibung bei Roemer überein. Schlofs und Schildchen konnten wir nicht blofs legen. 
3. C. texta Roemer. Tab. 6. fig. 19. Oolitli. pag. 104. 
Fanden wir gut erhalten, jedoch nur die eine Schale im Griinsand bei Yaels. Ein jüngeres 
Exemplar von demselben Fundorte nähert sich mehr der Gestalt von C. inflata Roemer Tab. 6. 
fig. 22, pag. 105. und möchten wir den dort beschriebenen Steinkern nur für ein junges Exem¬ 
plar von C. texta halten, so verschieden sie auch beim ersten Anblick scheinen mögen. 
Isocardiu Lamarck. 
1. * J. cretacea Goldf. Tab. 141. fig. 1. pag. 211. 
Bei Reufs Tab. 42 fig. 29 pag. 2 II. Steinkern eines jungen Excinplares. 
Fanden wir im Aachener Walde mit gröfsten Theils erhaltener Schale. Wir haben der Be¬ 
schreibung von Gohlfvfs nichts hinzuzufügen , nur bemerken wir, dafs unser Exemplar wohl 
um ein Drittel gröfser ist, als die angeführte Abbildung sic darstellt. 
*) "V^ ir nehmen nach Goldfuss pag. 141 die Richtung der Schlosszahne 9 als das Hauptunlerscheidungsmerkmal 
zwischen Area und Cucullaea an. Bei Bestimmung der beiden folgenden Arten hat uns die äusserliche lieber- 
einstimmung mit den Abbildungen bei Roemer geleitet. 
