als lang-, ziemlich gleichseitig.- Die Buckel sind mehr gerundet als spitz, ragen ziemlich stark 
vor und berühren sich. Was die Oberfläche der Schale betrifft, so sind an allen wohlerhaltenen 
Exemplaren etwas hervortretende Anwachsstreifen deutlich, zwischen diesen laufen concentrische 
Linien, welche sich nach dem untern Rande stark häufen und wellenförmig werden. Die Längs¬ 
streifen laufen nicht, wie Goldfufs angiebt, nur bei verwitterten Exemplaren auf dem Rücken, son¬ 
dern zeigen sich deutlich auf der ganzen Oberfläche, selbst bei den jüngsten Exemplaren, wo 
man die concentrischen Linien wenig sieht. Das Schlofs hat 22 Zähne, und bei mittelgrofsen In¬ 
dividuen zählen wir 50 Randzähne. Im Lusberg und bei Vaels ziemlich häufig. 
2. P. Höninghausii Müller Tab. I. fig. 6. a. in natürlicher Gröfsc, b. die innere Seite der 
Schale stark vergröfsert. 
Länglich nierenförmig. Die Buckel ragen ziemlich stark hervor, berühren sich nicht. Das 
Gehäuse ist etwas länger, als breit. Das Schlofs bildet eine schräglaufende fast gerade Linie, welche 
vor dem Buckel mehr als dreimal so lang ist, als hinter demselben. Die längere Seite gewinnt daher 
das Ansehen eines Flügels. Die Linie von der schmälern Seite des Scldofsrandes bis zur Mitte ist 
etwas einwärts gebogen, die Schale gewölbt, auf der entgegengesetzten breitem Seite bildet sie eine 
ziemlich steil abfallende Vertiefung. Die Oberfläche ist mit feinen concentrischen Linien bedeckt. 
Das Schlofs hat an der langem Seite 6—8 an der schmälern 3—4 Zähne. Das Bandfeld ist 
glatt, vertieft; Randzähne sind nicht vorhanden. Findet sich im Grünsande bei Vaels ziemlich 
häufig und wohl erhalten , als Steinkern auch im Lusberg. Exemplare von der Gröfse , wie die 
Abbildung (6. a.) sind selten. 
Beim ersten Anblick fanden wir einige Aehnlichkeit unseres P. Hoeningh. mit P. planus bei 
Roemer Tab. 8 fig. 24 aus der untern Kreide bei Peine , eine genauere Zusammenhaltung der 
Zeichnung mit unsern Exemplaren und die Beschreibung von P. planus pag. 69. liefsen uns 
keinen Anstand nehmen eine neue Art zu bilden. 
Area JLamarek 
1. * A. exaltata Nils. Bei Goldfufs. Tab. 122 fig. 1 a—b pag. 143. 
Kommt als Steinkern nicht selten am Lusberg, im Aachener Wald und in der Sandgrube 
vor dem Königsthor vor, doch minder grofs, als bei Goldf. Die hin und wieder erhaltene Be¬ 
deckung der Schale zeigt concentrische Streifen, wo dieselbe fehlt bemerken wir Längslinien 
oder vielmehr Längsfalten auf dem Steinkern. 
2. A. glabra Goldf. Tab. 124 fig. 1 a—e pag. 149. 
Bei Reufs Tab. 34. fig. 44 und Tab. 35. fig. 1", 2 pag. 13 sind nur minder gut erhaltene 
Steinkerne. 
Bei Roemer pag. 70. Cucullaea glabra Sow. Die im Lusberg und im Aachener Walde vor¬ 
kommenden Exemplare stimmen mit der Beschreibung und Zeichnung bei Goldf. überein. Was 
Roemer bei Cuc. glabra angibt : 5?Die Schalen sind glatt, und nur selten treten ganz feine, kaum 
sichtbare Längsstreifen hervor;« palst zu A. glabra nicht. Bei A. glabra sieht man nur viele con¬ 
centrische Streifen und stark hervortretende Anwachsringe. Vollständig erhaltene Exemplare ha- 
