16 
dadurch, dafs alle Rippen bis zu den kleinsten gekörnt sind. Die Furche, welche dort das 
Schildchen theilt ist an den best erhaltenen Exemplaren nicht vorhanden. Die gröfste Concavität 
des Schildchens ist gleich .unter dem Buckel, verliert sich aber ganz nach der Spitze hin. Die 
Anzahl der knotigen Rippen mehrt sich mit dem Alter. An unsern jüngsten Individuen zählen wir 
deren 8—9, bei den ältesten 26 — 27. Zwischen diesen laufen faltige Querlinien. 
2. T. excentrica Goldf. Tab. 137. fig. 8. pag. 203. 
Ist uns bis jetzt nur in Bruchstücken und als Steinkern vorgekommen, welche indessen kennt¬ 
lich genug sind um diese Art für die deutsche Kreide zu rechtfertigen *). 
Nucula JLamarck 
1. * N. caudata Koch und Dunker Tab. 2. fig. 7. a—c pag. 31. 
Roemer * 2 3 ) verwirft diese neue Art und hält sie für Nucula lacryma Sow. Wir fanden im Grün¬ 
sand des Lusbergs und bei Vaels indessen mehrere wohlerhaltene doppelschalige Exemplare ei¬ 
ner Nucula, welche mit der von Koch und Dunker gezeichneten und beschriebenen fast überein¬ 
stimmt, von N. lacryma dagegen ganz verschieden ist. Von letzterer Art lagen uns eine Reihe 
von Exemplaren zum Vergleich vor, von N. caud. nur die Zeichnung. Alle vollständige Exem¬ 
plare und alle Bruchstücke, welche wir bis-jetzt im Grünsand fanden, haben nur die Gröfse der 
N. caud. Die meisten sind noch kleiner. Koch und Dunker bemerken daher mit Recht, dafs 
diese Art die kleinste bekannte Nucula sei. Sie unterscheidet sich ferner wesentlich von A. 
lacryma durch stärkere, gerundetere Buckel, durch ein weit bauchigeres, nach hinten stei¬ 
ler abfallendes Gehäuse und durch ein weniger eingedrücktes Mal. Bei N. lacryma läuft ferner 
die verlängerte Seite allmählig schmäler werdend aus und stofsen die beiden Schalen unten 
scharf zusammen, bei N. caud. läuft dieselbe von dem dickem Tlieile des Gehäuses sich plötz¬ 
lich verschmälernd in eine Spitze aus und bilden die zusammentreffenden Schalen eine Rundung. 
Unsere Exemplare zeigen übrigens ganz deutliche, concentrische Linien auf der ganzen Ober¬ 
fläche, welche nach dem Buckel hin gedrängter stehen. Koch und Dunker haben nur feine con- 
centrische Anwachsstreifen zu bemerken geglaubt.Jedenfalls ist unsere N. caudata in der Kreide 
noch nicht citirt worden. Das Vorkommen ist selten. 
2. N. Fürsten Midier. Tab. I. Fig. 5. a. in natürlicher Grösse, b. Queransicht bedeutend 
vergröfsert. 
Q Ausser den angeführten Arten fanden wir nocli eine dritte als Steinkern , welche wir für eine neue halten , 
wir werden dieselbe aber erst dann beschreiben , wenn das Glück sie uns mit erhaltener Schale in die 
Hände bringt. Das Bestimmen und Benamcn solcher Steinkerne hat überhaupt etwas sehr Missliches ; man 
erwirbt freilich dadurch ein nobis mehr, überlässt einem Andern aber die Mühe, eine vollständige Zeichnung 
und Beschreibung davon zu liefern. 
2 ) Beiträge zur Kenntniss des Norddeutschen Oolithengehirges und dessen Versteinerungen von C. L. Koch und 
Dunker. Braunschweig bei Oelime und Müller. 1837. 
3 ) Die Versteinerungen des Norddeutschen Oolithengehirges von Tr. A. Roemer , ein Nachtrag. Hannover 1839. 
Hahn’sche Hofbuchliandlung. 
