34 
als auf Turritella. Wir lassen die Sache bis zum Auffmden eines besser erhaltenen Exemplares 
unentschieden. Die Anzahl der Umgänge beträgt nur 5—6 mit scharf markirter Nahtfurche. Jede 
Windung hat drei Kiele, von welchen der unter der Naht doppelt so breit ist und mehr als 
einmal so weit entfernt liegt. Unter dem stärkeren wulstigen Kiele läuft eine etwas erhabene 
Linie. Das ganze Gehäuse ist mit stark rückwärts gebogenen, wellenförmigen Längslinien bedeckt. 
Sollte sich das Petrefact als Turritella erweisen, so würde diese Art die dickste und zugleich 
die am wenigst zahlreiche an Windungen sein. 
Aufser den angeführten Species besitzen wir noch eine Anzahl Steinkerne und Bruchstücke 
mit mehr oder weniger ausgeprägter Bereifung, welche wir zu Turritella zählen, allein wir 
tragen Bedenken, dieselben schon jetzt als neue Species aufzuführen, was namentlich bei Stein¬ 
kernen stets mifslich ist und selbst die tüchtigsten Paläontologen zu Irrthümern verleitet hat. 
So ist beispielweise in Bronn’ s Lethcea geognostica, Tab. XI, fig. 14, Turrilites scalatus und 
auf derselben Tafel, fig. 15, (Steinkern), Turbinites dubius ein und dieselbe Species. Eben so 
wenig können wir uns der Ergänzungs- und Restaurationsweise d’Orbigny’ s anschlielsen, welcher 
nur gar zu häufig nach mangelhaften und schwachen Exemplaren schöne Zeichnungen liefert. 
Fsisus, Sjumarcte. 
Die Gattung Fusus war im Vergleich zu anderen verwandten Gattungen in der deutschen 
Kreide lange Zeit sehr arm an Species. Bei Lamarck vol. 9, pag. 442, wird das Vorkommen 
der Gattung in der Kreideformation noch bezweifelt (1843). Roemer führte für Norddeutschland 
eine einzige Species an, von Münster und Goldfufs fügten aus der westphälischen Kreide fünf 
Species hinzu und Reufs beschrieb deren vier aus der böhmischen Kreide. Bei Nilsson, Pusch, 
Geinitz und von Hagenow finden wir nicht eine Art aus den von ihnen beschriebenen Kreide¬ 
bildungen. D’Orbigny dagegen beschreibt 16 Arten aus der französischen Kreide. Im Aachener 
Gebiete war bis jetzt noch keine Species der Gattung aufgefunden, obgleich dieselbe hier sehr 
stark vertreten ist, wie aus Nachstehendem erhellen wird. 
1. F. Renauxianus, d’Orbigny. Tab. 223, fig. 10, pag. 339. II. 
Das Gehäuse ist spindelförmig und besteht aus 6 — 7 Windungen, welche von der zweiten 
Windung aufwärts sich rasch verschinälernd in eine Spitze auslaufen. Der Länge nach laufen 
in regelmäfsigen Abständen wulstige Erhabenheiten. Der Quere nach laufen über diese und 
durch die Zwischenräume scharf gezeichnete Linien oder vielmehr Reifchen. Der Kanal ist lang, 
eng, scharf zugespitzt. Die Kolumelle ist ohne Wulst. Unsere Exemplare, die im Uebrigen mit 
der Zeichnung bei d’Orbigny übereinstimmen, haben aber kaum ein Drittel der Länge und Breite 
von jener. Fundort Vaelsbrug und Lusberg. 
2. F. Clementinus, d’Orbigny. Tab. 223, fig. 8—9, pag. 339. II. 
F. Marrotianus, d'Orb. Tab. 225, fig. 2, pag. 342. II. 
F. nodosus, Reufs. Tab. 10, fig. 1, pag. 43, I. 
Wir tragen kein Bedenken, diese als drei verschiedene Species aufgeführte Versteinerung 
unter einen Namen zu fassen. Reufs selbst hält 1. c. F. nodosus für sehr nahestehend dem F. 
