37 
übrige Gewinde. Der Kanal ist schmal, mäfsig lang. Das Petrefact erscheint völlig glatt und 
zeigen die Hohlabdrücke nur einige wenige zarte Linien unter den Nähten. Kam bis jetzt nur 
am Königsthore vor. 
11. F. Budget, Müller. Tab. V, fig. 14. 
Das Gehäuse ist spindelförmig und besteht aus 8 Windungen, welche in schönem Verhältnifs 
sich allmälig nach der Spitze verjüngen. Die Umgänge sind mit Längsrippen versehen, welche 
sich von den Nähten aus nach unten verdicken. Von diesen Rippen treten auf jedem Umgänge 
zwei als förmliche Wulste hervor nach Art vieler Cerithien. Die Wulste liegen in schräger 
Richtung auf den verschiedenen Windungen übereinander. Ueber das Ganze laufen feine Quer¬ 
linien, welche unter den Rippen der letzten Windung stärker hervortreten und durch eine zarte 
Querfurche von denselben getrennt sind. Die Nähte sind wenig vertieft, vor denselben befindet 
sich ein schmales Bändchen, was den Schlufs jeder Windung bildet. Der Kanal ist kurz und 
schmal. Die MundölFnung war an den bis jetzt gefundenen Exemplaren nicht vollständig erhal¬ 
ten. Bei Vaelsbrug. 
12. F. Göpperti, Müller. Tab. VI, fig. 6. 
Diese Species steht auf der Gränze zwischen Pyrella 0 und Fusus, der ganze Habitus mit 
dem hervortretendem Gewinde veranlafste uns indessen sie hieher zu stellen. Das Gehäuse ist 
spindelförmig und besteht aus 4 Windungen, von welchen die unterste sehr bauchig und 1% 
Mal so lang ist, wie das übrige Gewinde. Die beiden unteren Windungen tragen stark hervor¬ 
tretende, entfernt stehende Längsrippen, die sich auf den oberen allmälig verlieren. Die unterste 
Windung dacht sich nach der Naht und ebenso nach dem Kanäle hin ab und bilden sich auf 
den Längsrippen da, wo die Abdachungen anfangen, Knoten. Ueber das ganze Gehäuse laufen 
scharf marquirte Querlinien. Der Kanal scheint mäfsig lang zu sein, bis jetzt fanden wir nur 
Exemplare mit theilweise erhaltenem Kanal am Königsthor. 
13. F. Hüpschianus * 2 ), Müller. 
Rostellaria elongata, Roemer. Tab. 11, fig. 5, pag. 78. 
Die Abbildungen bei Reu/s, Tab. 9, fig. 10, a, b, c, d, pag. 43, die er für identisch mit 
Rostellaria elongata hielt und Pleurotoma Roemeri nannte, später aber zu Fasciolaria zählen 
möchte, gehören nicht hierher. Rostellaria elongata bei d’Archiac, Tab. 25, fig. 5, pag. 345, 
hat noch weniger damit gemein. Ueber die Gattungsbestimmung des Petrefacts aus der Tourtia 
und über dessen Identität mit Rost, elongata, Roemer, äufsert aber auch d'Archiac selbst 1. c. 
die gröfste Bedenklichkeit. Dafs Geinitz im Quadersandstein-Gebirge, pag. 138, auch Pyrula 
fenestrata, Roemer, Tab. 11, fig. 14, pag. 79, hieher ziehen will, ist uns unerklärlich, indem 
*) Siehe unten bei der Gattung Pyrula. 
2 ) Wir haben diese Species nach dem Freiherrn von Hüpsch genannt, welcher zu denjenigen gehört, die 
zuerst über rheinische und westphälische Petrefacten schriebeu und zwar in seinem Werke : Natur¬ 
geschichte des Nie'derdeutschlands etc., mit sieben ausgemahlten Kupfertafeln. Nürnberg bei Gabriel 
Nikolas Raspe, 1781. Er gshört also zu den Vätern der Versteinerungskunde am Rheine und halten 
wir es lur unsere Pflicht, dessen Andenken zu ehren und sein rülimliches Streben anzuerkenuen, wenn 
auch seine Schrift für den jetzigen Standpunkt der W; ssens chaft von geringer Bedeutung ist. 
