47 
erhebenden Windungen. Wir sahen bis jetzt nur glatte Steinkerne. Nach Sowerby war die 
Schale nur mit Querlinien gestreift (concentrically striated), nach Goldfufs sehr fein gegittert. 
Die Basis ist flach-convex, fast eben, scharfkantig, weit und tief genabel. Bis jetzt nur Stein¬ 
kerne vor dem Königsthor und in der Wolfsgracht, selten. 
2. Pl. linearis, Mantell. Bei Reufs Tab. 10, fig. 8, a, b, pag. 47, I und pag. 111, II, wo 
derselbe eine Menge später entstandener Species auf diese eine zurück führt. Wir ha¬ 
ben uns von der Richtigkeit der Ansicht, so weit unsere literarischen Quellen reichen, 
überzeugt und müssen im Uebrigen auf die angeführten Stellen bei Reufs verweisen- 
Wir halteu demnach für identisch mit Pleurotomaria linearis, Mantell : 
Pl. distincta, Dujardin. Bei Goldfufs Tab. 187, fig. 1, a, b, c, pag. 75 und 76, III. 
Pl. velata, Goldf. Tab. 187, fig. 2, a, b, c, pag. 76, III. — Nicht hieher zu gehören 
scheint uns dagegen Pl. velata bei Kner Tab. 3, fig. 12, pag. 18, 19, welche, wenn 
sie nicht zu Pl. gingantea gehört, wohl eine neue Species bilden mufs. 
Pl. granulifera, v. Münster. Bei Goldfufs Tab. 187, fig. 3, a, b, pag. 76, III. 
Pl. plana, v. Münster. Bei Goldfufs Tab. 187, fig. 4, a, b, pag. 76, III. 
Pl. perspectiva, d’Orbigmj. Tab. 196, fig. 1—5, pag. 255, II. 
Pl. Mailleana, d’Orbigny. Tab. 195, fig. 1—10, pag. 253, II, ebenso die bei Kner unter 
demselben Namen Tab. 3, fig. 11 und Tab. 4, fig. 2, pag. 18, abgebildeten und be¬ 
schriebenen Exemplare. 
PL Haueri, Kner. Tab. 4, fig. 1 und 1 a, pag. 18. 
Wie es möglich ist, dafs aus einer und derselben Species so viele scheinbar verschiedene 
Arten aufgestellt werden können, wird dem am leichtesten klar, der Gelegenheit hat, mit eige¬ 
nen Augen zu sehen, wie verschieden die Exemplare derselben Art und derselben Lokalitäten er¬ 
scheinen und zwar durch Zerdrückung, durch mehr oder minder erhaltener Bedeckung, durch 
Verschiedenheit der Altersstufe u. s. w Die Beschreibung bei Reufs 1. c. stimmt mit einem 
unserer ganz gut erhaltenen Exemplare völlig überein. Das Gehäuse ist breit, kreisrund, niedrig 
kegelförmig, kaum halb so hoch als breit, mit 5 gewölbten, über der Mitte gekanteten Um¬ 
gängen, die an der Oberfläche mit erhabenen, ziemlich dicht gereihten Querlinien bedeckt sind ; 
über diese laufen bei gut erhaltenen Exemplaren noch feine Längslinien. Die Basis mit dem 
Nabel haben wir nicht blofs legen können. Nach Reufs ist derselbe weit. Kommt im Mergel 
bei Vaels vor. Die grofse Verbreitung, welche dies Petrefact hat, machen dasselbe zu einer 
Leitmuschel der oberen Kreide. 
► 
Triton , ILmnarcU. 
1. T. crelaceum, Müller. Tab. V, fig. 2, a, b. 
Es ergänzt dies Petrefact eine bis dahin in der Kreide noch nicht nachgewiesene Galtuhg. 
Wir würden grofses Bedenken getragen haben, dasselbe dahin zu rechnen, wenn das vor uns 
liegende Exemplar nicht alle Zweifel beseitigte, und uns nicht volle Gewifsheit über die Gat¬ 
tungs-Bestimmung gäbe. Wir halten uns dabei an Lamarck' s Diagnose : tesla ovata vel oblonga, 
