5# 
Das Erscheinen der zweiten Abtheilung unserer Monographie ist durch manche unausweich- 
bare Hemmnisse länger hinausgeschoben worden, als wir bei der Veröffentlichung der ersten 
Abtheilung voraussetzen durften, zumal da dieselbe schon derzeit im Wesentlichen vollendet 
war. Uebrigens erschienen die drei ersten Bogen der vorliegenden Abtheilung nebst Tab. IU 
bereits im September 1849 im Programm des Aachener Gymnasiums, dem wir damals durch 
Separatabdriicke der Abhandlung eine möglichst grofse Verbreitung im geologischen Publikum 
verschafften. Diese Verzögerung des Erscheinens hat aber der Arbeit nur nützen können, denn 
wir benutzten dazu noch manche interessante Belehrung, welche uns während der Zwischenzeit 
durch Männer der Wissenschaft in persönlichem Verkehr mit denselben zu Theil wurde. Wir 
zählen dazu die Herren Alexander von Humboldt, Leopold von Buch, von Dechen, Noeggerath, 
Göppert, Koch, Geinitz, F. Roerner, Murchison, Pradt, De Köninck, Dumont u. A. Nicht wenig 
verdanken wir auch den brieflichen Mittheilungen der für die Wissenschaft zu früh dahingeschie- 
denen Herren Goldfuß und Becks, so wie auch vorzüglich denen des Herrn von Eagenoic und 
der Herren de Rhyckholt und Bosquet. Was die literarischen Hülfsmiitel betrifft, so waren wir 
meistens auf unsere eigene Bibliothek angewiesen, in manchen Fällen unterstützten uns auf das 
bereitwilligste die Herren von Dechen, Noeggerath und F. Roemer mit einzelnen Schriften, die 
uns fehlen. Wir führen dies deshalb an, damit uns der Vorwurf nicht treffe, als hätten wir 
manche Schriftsteller oder die Citate Anderer nicht gehörig berücksichtigt. Alle Stellen, welche 
wir anführten, sind gewissenhaft von uns verglichen worden, sollten dennoch im Drucke Irrthü- 
mer eingeschlichen sein, so bedarf es wohl kaum der Entschuldigung bei solchen, welche mit 
derartigen Arbeiten vertraut sind. 
Was die Lokalitäten betrifft ‘4, so sind dieselben überall genau angegeben, was wir mit um 
so gröfserer Zuverlässigkeit thun konnten, weil wir alle von uns beschriebenen Petrefacten an 
Ort und Stelle selbst gesammelt haben oder unter unseren Augen von wifsbegierigen Schülern 
herausgefördert wurden. Wenn wir bei vielen Petrefacten als Fundort blos Vaelsbrug angeben, 
so soll damit nicht bezeichnet werden, dafs sich das Vorkommen auf diese kleine Strecke be¬ 
schränkt, sondern damit meinen wir auch das naheliegende Bauerfeld, den Escherberg, kurz, 
den Vaelser Grünsand, auf den wir in unserer ersten Abtheilung zuerst aufmerksam machten. 
Zugleich müssen wir noch bemerken, dafs dieser Sand in paläontologischer Beziehung den 
Muschelconglomeraten vor dem Königsthor, am Lusberg, am Grundhaus und im Aachener 
Walde fast gleich steht. Denn im Verlaufe der Zeit haben wir an genannten Stellen die meisten 
Gattungen und Species des Vaelser Grünsandes aufgefunden. Dieser £rünsand ist aber das 
vollständigste Aequivalent des Blackdowner Grünsandes, wie uns die englischen Geologen und 
ganz neulich noch J. T. Bowerbank versicherten, der hinzusetzte, dafs er sowohl die Vaelser 
*) Wie unzuverläfsig, namentlich in manchen älteren Schriften, Fundorte angegeben werden, ist unglaub¬ 
lich und erfordert daher das wissenschaftliche Interesse die gröfste Gewissenhaftigkeit und Genauig¬ 
keit. Um hier ein Beispiel anzufiiliren, so gibt von Schlotheim in seiner Petrcfactenkunde. pag. 3lG, 
311 und an anderen Stellen, als Fundort von Kreidcpetrefacten Cosfcld bei Aachen an ; wohl nur 
eine Verwechselung mit Coesfeld in Westphalen. 
