Die feinen, radialen Linien, deren Reufs und d’Orbigny erwähnt, haben wir nicht bemerken 
können. Kommt vor im Hornstein des Aachener Waldes. 
9. Mytilus? ovifortnis, Müller. Tab. VI, fig. 19. 
Wir sind nicht völlig überzeugt, ob wir diese Species mit Recht zu Mytilus gestellt haben, 
konnten es aber eben so wenig mit Sicherheit zu Lima stellen. Die Gestalt desselben ist läng¬ 
lich-eiförmig, sie hat Aehnlichkeit mit Lima decussata, v. Münster. Das Petrefact ist sehr stark 
gewölbt, auf der ganzen Oberfläche mit scharfen Längsrippchen versehen, von denen die vier 
in der Mitte sich durch gröfsere Dicke von den übrigen auszeichnen. Der Quere nach laufen 
über dasselbe zahlreiche feine Linien und viele Anwachsringe, welche schwache Vertiefungen 
bilden. Die Zeichnung hat uns nicht befriedigt. Kommt vor am Königsthor. 
Seite 36 bei Lithodomus : 
Das 1 c. von uns als Lithodomus discrepans beschriebene Petrefact erkannten wir, durch 
Herrn Bosquet aufmerksam gemacht, als weder dahin, noch zu Mytilus oder Modiola gehörig 
und stellten daher schon während der Naturforscher-Versammlung in Aachen C1847J daraus eine 
neue Gattung auf. Besonders sind es die Muskular-Eindrücke, welche die Gattung wesentlich 
von ihren Formverwandten unterscheiden. Wir nennen die Gattung Modiolina und geben davon 
diese Diagnose : 
Modiolina. 
Testa longitudinalis, siliquiformis, cequivalvis. Nates rotundatce, terminales, parum hiantes. 
Cardo edentulus; impressiones musculares quatuor, ovales, profundce, quarum duce supe- 
riores sublaterales, minores, inferiores, majores. 
Die Schale ist länglich, schotenförmig, gleichschalig. Die Buckel sind gerundet, die Spitze 
bildend, etwas klaffend. Das Schlofs ist zahnlos. Vier länglich-runde, vertiefte Muskular-Ein¬ 
drücke, von welchen die beiden oberen kleiner, die beiden unteren, welche diesen ganz nahe 
liegen, gröfser sind. 
Wir fanden bis jetzt nur die eine Species, welche wir nunmehr 
1. Modiolina Bosqueti nennen. Tab. II, fig. 15, a, b, c. 
Der 1. c. gegebenen Beschreibung der Species haben wir nichts zuzufügen. Die Figuren ge¬ 
nügen, um die Diagnose deutlich zu machen. 
Seite 39 zu Ostrea armata, Goldfufs : 
Wir theilten nach unseren wohlerhaltenen Exemplaren von dieser Species neue Abbildungen 
mit in den Verhandlungen des nalurhistorischen Vereines für Rheinland und Westphalen, Jahr¬ 
gang 1848, Tab. I, fig. 2 und 3, pag. 14. Irrig verinuthet Geinitz im Quadergebirge, pag. 
198, dafs diese Species mit Ostrea semiplana, Sow. und Ostrea flabelliformis, ISilsson zu ver¬ 
binden sei. 
6. Ostrea Bronni, Müller. Tab. 6, fig. 20. 
Wir hätten es nicht gewagt, eine neue Species in diesem Petrefact aufzustellen, wenn die 
Form in vier von uns aufgefundenen Exemplaren nicht so constant wäre, denn wir kennen die 
