L4 MARCHE DE L’ABSORPTION 
1)l:s 
ET SON IMPOETANCE 
POUR LA THÉORIE DES ENGRAIS 
Par le G. LIEBSGHER' 
INTRODUCTION 
Les progrès que l’agriculture a faits dans notre siècle sont liés de 
la façon la plus étroite au développement de nos théories sui’ la 
nutrition des plantes, ainsi (|u’à la manière dont nous appliquons 
ces théories à la fumure. Mais si l’on se proposait de faire l’hislo- 
rique de ces progrès, on arriverait certainement à reconnaître que 
l’opinion exprimée dans la plupart des ouvrages sur l’agriculture, et 
d’après laquelle tous les progrès importants de la pratique doivent 
être ramenés aux découvertes et aux travaux intellectuels des théo¬ 
riciens, n’est pas complètement exacte. Nous verrons [ilutôt que la 
théorie et la pratique ont été continuellement engagées dans une 
1. Journal fur Landwirtschaft, t, XXXV. Fascicules 3 et 4, 1887. 
Cette étude est d'un grand intérêt, tant au point de vue des idées théoriques dis¬ 
cutées par l'auteur qu'en ce qu'elle nous olVre une analyse à peu près complète des 
recherches entreprises depuis une vingtaine d'années, dans les Stations agronomiques 
et laboratoires agricoles, sur la composition immédiate et sur les cendres des végétaux 
de la grande culture à leurs diverses stades de développement. M. Liebscher a réuni 
dans un espace restreint les résultats disséminés dans de nombreux recueils et rendu, 
par cette étude critique de l'évolution de la nutrition des végétaux, un service consi¬ 
dérable aux agronomes, .l'ai pensé qu'une traduction iu extenso de cette œuvre cons¬ 
ciencieuse, qui a dû coûter beaucoup de peines et de temps à sun auteur, devait 
trouver place dans notre recueil international. L’excellente traduction que je dois à 
mon collègue, M. Gerschel, professeur à l'Lcole lorestiére, ne saurait manquer d'être 
accueillie avec faveur par les lecteurs des Anaates. L. Gr. 
