32 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
considérée ou bien comme fumure de provision, c’est-à-dire du sol, 
ou bien comme fumure courante, c’est-à-dire comme fumure de la 
plante. 
Certes Dreclisler a eu là une pensée heureuse et féconde en com¬ 
binant de cette façon la condition exigée par Liebig (restitution 
des matières enlevées au champ par les récoltes comme fumure du 
sol) avec la pratique actuelle de la fumure (fumure de la plante). 
Néanmoins, je ne puis pas complètement adopter cette pensée dans 
le sens de Drechsler. Selon moi, le développement théorique et pra¬ 
tique de la fumure des plantes conduira certainement à ce résultat 
que toutes les plantes trouveront dans le sol ce dont elles ont besoin, 
si toutefois on maintient une bonne rotation des récoltes, et que 
deviendra alors la fumure du sol? Théoriquement, on est fondé à 
croire qu’avec une fumure parfaite des plantes, telle que nous la 
trouvons au degré le plus élevé dans l’horticulture et telle qu’elle 
existe depuis des siècles dans l’Asie orientale, notamment dans le 
Japon, l’équilibre statique de Texploitation ne serait cependant pas 
atteint. Faut-il alors maintenir, même encore aujourd’hui, les exi¬ 
gences de la fumure du sol formulées par Liebig? Liebig a cité 
l’agriculture japonaise comme le modèle de la complète restitu¬ 
tion des éléments nutritifs; d’après ma propre expérience, je la 
considérerais comme un exemple d’une bonne exploitation par la 
fumure des plantes et je ne crois pas que les Japonais augmente¬ 
raient leurs récoltes s’ils tenaient une comptabilité statique et si, en 
se basant sur les résultats obtenus, ils employaient plus d’engrais, 
afin d’introduire la fumure du sol dans le sens de Liebig. Néanmoins, 
je ne veux pas rejeter les calculs stati({ues, car ils exciteront certai¬ 
nement tantôt à conserver une matière de déchet jusqu’ici dédai¬ 
gnée, tantôt à introduire sans frais nouveaux un changement dans 
la succession des récoltes ou dans la quantité du bétail élevé, ou 
dans l’alimentation de ce dernier, etc. ; mais vouloir inférer de 
leurs résultats un précepte tel que : tu dois acheter tant et tant de 
quintaux de tel ou tel engrais, cela ne me semble pas justifié. D’ail¬ 
leurs, si on fume convenablement les plantes, une fumure du sol 
dans le sens de Liebig pourrait bien devenir superflue dans l’avenir, 
et naturellement on ne songerait plus à la pratiquer. Mais le main- 
