ABSORPTION DES PRINCIPES NUTRITIFS PAR LES PLANTES. 33 
tien d’une rotation convenable des récoltes est le complément indis¬ 
pensable de la fumure des plantes, et en émettant ce principe, je 
crois me rapprocher de nouveau du point de vue de Drechsler. 
Quoique je ne puisse admettre, dans son sens original, l’expression 
de fumure du sol, employée par Drechsler, je ne voudrais pas non 
plus la rejeter entièrement. Si nous apportons au champ un engrais 
qui doit agir pendant de nombreuses années, et cela sur tous les fruits 
qui peuvent y être cultivés, soit une forte fumure à l’aide de fumier 
d’étable, soit, sur certains sols, une forte fumure à l’aide dépotasse 
ou par un marnage exécuté périodiquement, etc., etc., il est com¬ 
mode, en fait, de se servir à cette occasion de l’expression spéciale : 
fumure du sol. Sous un certain rapport, il s’agit certainement ici 
d’une fumure destinée à approprier davantage le sol à toutes les 
plantes culturales ; mais nous ne pouvons cependant pas nous repré¬ 
senter l’effet de cette fumure aussi différent en principe que les termes 
de la théorie de Drechsler me semblent l’exiger. Si donc je me sers 
dans la suite des expressions : fumure du sol et fumure de la plante, 
je voudrais désigner par la première une fumure destinée à corriger 
un défaut du sol qui agit d’une façon nuisible sur toutes les plantes 
culturales, tandis que la seconde s’appliquerait à une fumure des¬ 
tinée à satisfaire aux besoins spéciaux d’une plante particulière. 
En fait, cette définition ne s’éloigne guère de la signification 
que Drechsler attribuait à ces expressions qu’il a été le premier à 
employer, de sorte que je ne crois pas devoir les remplacer par 
d’autres. 
Quant aux autres idées, introduites par Drechsler dans la théorie 
de la fumure, je puis dire qu’elles me semblent être, en général, 
parfaitement justes. Seulement, je crois que nous sommes obligés de 
nous représenter autrement l’origine de l’exigence d’un engrais spé¬ 
cifique chez les plantes culturales. De même que Wagner, Drechsler 
part de ce principe (par exemple, loc. cit., p. 326) : « Chaque plante 
n’a pas la faculté de puiser dans l’engrais tous les éléments nutritifs 
qu’elle est obligée d’assimiler. » Pour moi, je crois que ce cas est 
très rare. Bien que, par exemple, le pois ne nous soit pas recon¬ 
naissant pour une fumure azotée, on se tromperait si, pour cette rai¬ 
son, on lui refusait la faculté d’absorber f azote de Fengrais. A mon 
ANN. SCIENCE AGRON. — 1888. — I. 3 
