46 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
cela n’est donc pas parce que leurs résultats étaient en désaccord 
avec les autres. De plus, malgré les résultats finaux très vraisembla¬ 
blement faux, les essais de Hofl'meister ont cependant une grande 
importance pour le but que nous nous proposons, car si la faute 
commise dans le choix des échantillons exerce une influence fâcheuse 
SLU’ les différentes courbes qui expriment ces résultats, elle n’affecte 
nullement ou du moins n’altère que faiblement la relation qui existe 
entre la courbe de la substance sèche et celle des principes minéraux. 
Si l’on considère uniquement celle relalion, qui est le point le plus 
important de nos recherches, les résultats obtenus par HolYmeister 
et consionés dans les tableaux ci-dessous — abstraction faite de la 
marche extraordinaire de l’augnientation ensubsiance sèche — con¬ 
duisent aux mêmes conclusions que les autres essais. 
Les représentations graphiques de toutes les recherebes citées, 
indiquant ia marche-suivie par l’absorption des principes nutritifs et 
la production de la substance sèche organique, surtout dans les par¬ 
ties aériennes, présentent toutes ce caractère commun, qu’au com¬ 
mencement du développement, l’absorption des principes nutritifs est 
relativement bien plus forte que la production de substance orga¬ 
nique. Gela continue ainsi jusqu’à l’époque de l’épiage pour suivre 
ensuite une marche contraire. Pour représenter par des nombres la 
proportion existant dans les premières semaines de la végétation de 
l’orge, entre l’absorption des principes nutritifs et la production de 
substance sèche, on peut procéder de diverses.manières. 
En voici une, par exemple. Il s’agit de déterminer la relation exis¬ 
tant entre la production de substance organique d’une part et l’ab¬ 
sorption des principes nutritifs d’autre part, à un certain moment 
antérieur au commencement de l’épiage. Les essais de Scheven, 
Fittbogen et Hoffmeister.nous founiiront les matériaux nécessaires à 
cette détermination ; nous réunirons donc les résultats auxquels ils 
sont arrivés relativement à la période de développement en question. 
îSoLis obtiendrons la moyenne la plus exacte si nous indiquons ce qui 
caractérise les conditions de la croissance avant l’épiage ; nous grou¬ 
perons donc les nombres obtenus dans ces essais de la façon sui¬ 
vante : 
Tableau. 
