114 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
rendu, les mêmes valeurs qu’en réunissanr, les secondes données de 
Pierre sur la teneur de la substance aérienne avec la teneur de la 
racine d’après le premier compte rendu. 
Par exemple, le premier compte rendu indique pour le 22 mars : 
A. Poids total en substance fraîche par hectare 3 070 kilogr., 
avec une teneur en azote de 0.2911 p. 100. 
B. Poids total en substance sèche par hectare = 3712 kilogr., 
avec une teneur en azote de 2.667 p. 100. 
D’après la première donnée, la quantité d’azote par hectare est 
de 87‘'^,850. D’après la seconde donnée, la quantité d’azote par 
hectare est de 98''S',999. 
La question est de savoir laquelle des deux est fausse ! 
D’après les données séparées, la teneur en azote des différentes 
parties sèches de la plante est, par hectare : 
C. Dans les racines.10’^“,282 
Dans les tiges.. 18 ,396 
Dans les feuilles fraîches. 12,170 
Dans les feuilles sèches.47 ,289 
88'^?,137 
D. Dans le compte rendu de la Chim. agr., XI, reproduisant les 
données originales du compte rendu de l’Académie (vol. LXVllI, 
p. 1526), la teneur en azote des parties aériennes est estimée à 
77*^%^^ i si on y ajoute la teneur des racines, i0''§',28, on obtient 
87 *^^ 
Il résulte de là que la donnée 98‘'=,999 doit provenir d’une 
erreur; c’est pourquoi j’ai pris comme base de mes calculs le 
nombre 88.137. De même toutes les données du compte rendu, 
dont j’ai été obligé de me servir à défaut du travail original, ont 
été calculées par moi de 4 ou 5 manières, et j’ai seulement utilisé 
les chiffres concordants. Heureusement, le calcul quintuple n’a été 
nécessaire qu’une seule fois, puisque le calcul fait d’après ce mode 
pour l’acide phosphorique le 22 mars a donné : 
A.48’^s,2 C. 
B. 48 ,59 D.38 ,47 
