138 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
directement la réciproque de ropinioii de Clos. Dans les galeries qui 
traversent les tiges renflées du Myrmecodia echinata, il existe des 
lenticelles saillantes, extraordinairement développées, qui étaient 
prises pour des suçoirs, avaiU que Treub en eût fixé la véritable 
valeur morphologique. 
L’opinion de Clos, comme toutes les théories qui précèdent, est 
absolument incompatible avec la présence de vaisseaux dans les 
tubercules. Gasparrini f est le premier auteur qui en ait mentionné 
l’existence. Il considérait les renflements des Légumineuses comme 
des pointes de racines et les nommait pour ce motif tubercules spon- 
(Tîihercoli spongiolari) .liol^QZQçk f ®), ayant remarqué que, 
desséchés, ils reprenaient rapidement leur turgescence dans l’eau, 
les considérait aussi comme des racines spongieuses {Schwamm- 
wiirzeln). 
Pour Tréviranus (®^), les organes dont il s’agit seraient des bour¬ 
geons imparfaits à base tubéreuse ; à l’appui de sa thèse il invoque 
des arguments bien indirects tirés de l’anatomie comparée. Il rappelle 
l’existence de fleurs hypogées, plus ou moins réduites par rapport 
aux organes reproducteurs aériens, mais cependant fertiles. A vrai 
dire, on trouve dans d’autres familles, par exemple chez quelques 
esoèces de Polvgalées et de Crucifères, outre la fructification normale, 
une autre souterraine, mais sans que cette formation atteigne la 
même généralité que chez les Légumineuses. Tréviranus a cru re¬ 
marquer aussi que la formation des fruits souterrains et celle des 
tubercules ne coexistent pas fréquemment et qu’elles semblent en 
quelque manière se substituer l’une à Pautre. Il rappelle aussi 
Papparition de bulbes ou de tubercules à la place des graines chez 
diverses monocotylédones et il conclut de tous ces rapprochements 
que chez les Légumineuses les bourgeons floraux, normaux sur la 
tige aérienne, anormaux vers le collet, deviennent tout à fait impar¬ 
faits quand ils se développent sur les racines où ils sont représentés 
par les tubercules. Le défaut d’air et de lumière rendrait compte 
d’une telle infériorité et de l’arrêt de développement qui, dans la 
règle, empêche ces sortes de bourgeons de végéter. Il pense même, 
sur la foi de Dooiy, dont l’opinion est rapportée par Dillénius C^^), 
que cette règle n’est pas sans exception. Doody aurait observé des 
