146 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Faisceaux. 
Historique. — Tréviranus avait déjà remarqué la disposition 
en cercle des vaisseaux vers la périphérie d’une coupe pratiquée 
transversalement au milieu de l’organe. Woronin en donne une 
description plus soignée Ç‘) au sujet des lupins de jardin, Lupinus 
mutahilis et Cruikshanksü : « Du faisceau vasculaire central de la 
racine, dit-il, s’échappent d’autres faisceaux vasculaires plus déliés 
qui vont se diviser et finalement se perdre dans le tissu parenchyma¬ 
teux des excroissances. La répartition de ces filets vasculaires entre 
les cellules du tissu se fait très irrégulièrement et à leur terminai¬ 
son ils ne se composent ordinairement que d’un petit nombre de 
vaisseaux, quelquefois d’un seul. » 
Eriksson précise davantage encore. Il a bien observé la gaine 
endodermique propre à chaque faisceau, avec ses sîigmates caspa- 
riens, les grandes cellules à membrane mince répondant au périQycIe 
de la racine ; mais il n’a pas saisi les relations du bois et des éléments 
cribreux; il dit simplement que les vaisseaux spiraux sont situés au 
centre d’un tissu de petites cellules à parois délicates. Il a indiqué 
aussi la manière dont ces faisceaux, disposés en cercle dans le tuber¬ 
cule même, confluent à la base en un seul point si le tubercule est 
inséré en face d’un cordon vasculaire, en deux groupes au moins 
s’il apparaît en face d’une bande libérienne. 
De Vries ('°) est moins explicite sur la façon dont ces faisceaux se 
raccordent avec ceux de la racine mère ; on pourrait croire d’après 
sa description qu’ils s’insèrent isolément. Au lieu de constater avec 
la plupart des auteurs que le nombre de ces faisceaux va en augmen¬ 
tant à mesure que l’on s’éloigne du membre générateur, il cite le 
cas d’un tubercule dont les coupes transversales offraient à la base 
sept faisceaux, un peu plus haut six, et vers le milieu quatre seule¬ 
ment. 
Cornu (^”) ne s’est pas occupé de l’insertion des faisceaux, mais 
il a donné de leur structure sur une coupe transversale de la région 
moyenne une description excellente et trop peu connue. On s’expli¬ 
que d’ailleurs que tous les botanistes n’aient pas songé à aller cher- 
