LES TUBERCULES RADICAUX DES LÉGUMINEUSES. 147 
cher cette étude exacte des tubercules des Légumineuses dans un 
mémoire sur le Phylloxéra et pour notre compte nous ne l’avons 
connue qu’après être arrivé de notre côté aux mêmes résultats et 
les avoir même signalés incidemment dans un travail sur un autre 
objet f'). Cornu a parfaitement représenté (pl. XVI, fig. 13) le fais¬ 
ceau libéro-ligneux possédant sous la zone plissée un péricycle formé 
d’une assise unique et continue, les vaisseaux tournés vers la péri¬ 
phérie, le liber tourné vers l’axe. Au reste, l’auteur n’a pu à l’aide des 
théories régnantes sur la disposition des éléments conducteurs des 
plantes vasculaires, s’expliquer la valeur morphologique d’une telle 
organisation ; « La nature et surtout l’orientation de ces faisceaux 
O 
sont fort curieuses et dignes de remarque; cette structure ne se 
rapporte ni à la tige ni à la racine. » 
Prillieux insiste peu sur ce point. 11 signale seulement l’abon¬ 
dance des cordons vasculaires dans certains tubercules, pidsqu’il en 
a compté jusqu’à 35 ou 40 chez Y Acacia berteriana. 
Tschirch (®') rappelle la division dichotomique des faisceaux qui, 
pour lui, confluent tous en un cordon fasciculaire unique au niveau 
de l’insertion sur la racine mère. 
En comparant les relations des faisceaux aux divers niveaux de 
leur trajet depuis l’insertion des tubercules, nous avons pu nous 
convaincre que ce sont bien des faisceaux de racine, groupés à 
la base comme dans les cas ordinaires, mais soumis dans la portion 
renflée à une anomalie dont on retrouve le pendant chez les Lyco- 
podinées. Nous avons vu aussi dans certains cas plusieurs radi¬ 
celles, superposées ou juxtaposées, devenir concrescentes dès la 
base, srdoir conjointement le même morcellement de leurs faisceaux, 
en sorte qu’à l’anomalie des Lycopodinées se joint celle qui carac¬ 
térise les tubercides desOphrydées. Les deux anomalies se combinent 
et se modifient réciproquement, de façon qu’à première vue on 
croirait qu’il s’agit d’une disposition sans précédent. Nous allons 
revenir sur les observations sur lesquelles reposent ces conclusions. 
Pour compléter l’historique, il nous reste à mentionner l’opinion 
de Van Tieghem et Douliot qui s’occupent tout spécialement de 
ce point de l’aiiatomie des tubercules. Ces observateurs s’éloignent 
notablement de la descripîion de Cornu et de la nôtre. Chaque 
