168 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Frank s’est beanconp occupe des corpuscules qu’il nomme 
petites cellules bourgeonnantes {Sprosszellchen), Il les oppose 
aux vraies granulations protoplasmiques,, dont les rapproclient la 
petitesse et la situation. Il les considère comme de très petits élé¬ 
ments celluliformes, qui ne se tiennent pas entre eux et qui rem¬ 
plissent comme d’une émulsion le protoplasma des cellules du pa¬ 
renchyme interne, de celles-là surtout qui ne se divisent plus. Il ne 
faudrait pas se prononcer d’une façon trop absolue sur ce dernier 
point, car les cellules spéciales révèlent de temps à autre les pro¬ 
priétés génétiques qui ne sauraient faire entièrement défaut à des 
éléments doués d’une aussi haute vitalité. La théorie qui y voit des 
organismes autonomes est fondée à la fois, selon Frank, sur leur 
manière de se comporter vis-à-vis des réactifs chimiques, qui con- 
corderait de tous points avec ce que montrent la plupart des élé¬ 
ments de champignons et sur la forme de ces productions. Celle-ci 
varie avec la plante nourricière. Les Zellchen contenues dans 
une seule et même cellule ne sont pas égales.; mais il existe pour 
une espèce donnée une forme dominante, caractéristique pour cette 
espèce. Chez le Lathynis pratensis on voit la forme caractéristique 
de bourgeons à ramifications dichotomes; les étranglements situés 
çà et là montrent la façon dont les corpuscules se multiplieraient 
par gemmation. Leurs dichotomies donnent des aspects variant de 
la forme d’un fémur à celle d’une étoile à trois rayons. La combi- 
1 alson de ce mode de dichotomie et des étranglements rend compte, 
selon Frank, de toutes les formes. Les corpuscules de VOrobus tu- 
herosus ont une épaisseur d’un et cette dimension correspond 
sensiblement à celle des autres Papilionacées, L’aspect plus rameux 
observé par Frank chez Y Or obus lui semble révéler mieux 
encore dans les bâtonnets la nature de Champignons. En tous cas, 
pour ce botaniste, ces types de croissance et de division ne corres¬ 
pondent certainement pas à ceux des vibrions ou Schizomycètes. 
L’aspect qui, chez d’autres espèces, telles que les lupins, YOnonis 
repens, le Genista gemianica, rappellerait au premier abord des 
Schizomycètes et plus spécialement des microcoques, se laisserait 
aisément ramener au même type. 
Frank croit aussi remarquer un balancement entre le développe- 
