188 
ANNALES DE LA SCIENCE AGROîsOMIQUE. 
délachant de la couche pariétale et s’allongeant dans la cavité cellu¬ 
laire sous forme de filamenfs. 
Dans cette théorie il était difficile d’expliquer ce fait, que souvent 
un même filament paraît continu à travers une longue file de cellules. 
Voici comment Tschirch combat cette objection. Il a remarqué sou¬ 
vent deux excroissances qui se correspondent de chaque côté de la 
membrane. Est-ce un épaississement de la membrane elle-même ? 
Est-ce un développement spécial du cytoplasme pariétal? L’auteur 
n’est pas explicite sur ce point. Il semble pencher pour la première 
alternative, tout en reconnaissant que la conslitution des filaments 
est plus voisine de l’albumine que des hydrates de carbone des mem¬ 
branes ordinaires. Ces épaississements vont donc partir du même 
point pour s’allonger dans deux cellules distinctes. De plus, grâce à 
leur apparition précoce, ces formalions existent dans des cellules en 
voie de division. Un cloisonnement viexit-il à s’opérer, elles seront 
englobées dans la membrane nouvelle et, se dilatant de chaque côté 
(comme on le voit dans notre fig. 23), en constitueront une certaine 
partie. Si cette hypothèse est exacte, il semblerait que la membrane 
cellulosique doit être perforée par le filament qui lui préexiste et 
qu’elle doit présenter à ces niveaux les réactions des substances 
albuminoïdes. Telle n’est pas l’opinion de l’auteur. Ayant traité des 
coupes de tubercule par l’acide sulfurique, il a vu les membranes 
cellulosiques se gOxifler et disparaître. Mais les filaments restaient 
inaltérés ou du moins prenaient seulement un aspect plus granuleux 
et à leur niveau on voyait un lambeau de membrane mince, main¬ 
tenu par le filament lui-même au point primitivement occupé par 
la paroi cellulaire et s’étendant à une petite distance de chaque côté. 
C’était évidemment un débris de lamelle moyenne, respecté par 
facide et resté visible seulement au contact des filaments, c’est-à- 
dire au seul point où il était fixé en place par le tube non modifié, 
tandis qu’ailleurs la mêm 3 assise chiffonnée ne présentait plus d’arête 
vive aux yeux de l’observateur. Tschirch pense que ce débris de 
membrane est imperforé. Le fait qu’il est maintenu en place par la 
portion du filament aplatie de part et d’autre comme une virole 
n’est pas suffisant pour démontrer l’absence d’un étroit pertuis au 
centre. Mais il devient bien difficile de comprendre la localisation 
