LES TL’BEECÜLES RADICAUX DES LÉGUMINEUSES. 
195 
plante qui leur était rapportée ne présente aucun cloisonnement 
transversal clans ses hyplies. On peut donc dire f|u’en rapportant le 
cryptogame dont le mycélium est répandu dans les tubercules à un 
Cladocliytrium, nous ne sommes pas bien éloigné des appréciations 
reposant sur les observations les plus exactes de nos devanciers. Au 
reste, la question était de nouveau posée, puisque Frank lui-même 
renonce à attribuer aux fdaments des tubercules la nature de cham¬ 
pignons. 
Si cette espèce est réellement la cause des excroissances de 
Galega, il est peu probable que ce soit elle seule qui infecte toutes 
les Légumineuses. On se rappellera à ce sujet les expériences dbn- 
fection d’Hellriegel et les conditions toutes spéciales dans les¬ 
quelles se trouvaient les lupins. Rappelons aussi que les filaments 
n’ont pas la même taille dans les dilTérents types de Papilioaacées. 
Il est vrai f|u’un seul et même filament change de diamètre et d’as¬ 
pect suivant la région considérée et se trouve bien plus étroit et 
plus contourné dans les cellules spéciales que dans l’écorce du 
membre générateur. Mais le champignon trouve des conditions de 
milieu beaucoup plus identiques dans les tissus correspondants de 
deux espèces différentes que dans les diverses régions d’un seul 
individu et l’adaptation à la symbiose nécessaire, qui explique suffi¬ 
samment ses transformations morphologiques dans le premier cas, 
ne donne aucun l'enseignement sur l’origine de ces modifications si 
l’on considère les filaments différents de deux Légumineuses comme 
provenant d’un même cryptogame. 
Il y a même des espèces, en tête desquelles se place le lupin lui- 
même, chez lesquelles on n’a pas observé de filaments. Récemment 
encore Briincliorst f j mentionnait la même exception chez les Plia- 
seolus muUijlorus, Podahjria, Macherium finmim, Inga ferruginea 
et Desmodium ccüiadmse. Faut-il admettre avec Lundstrôm que 
la formation des tubercules, provoquée d’abord par des cryptogames, 
est devenue progressivement une propriété spécifique et s’est affran¬ 
chie d’une intervention actuelle des organismes inférieurs? Il nous 
semble plus prudent de réserver notre jugement sur ces observations 
négatives. Puisque les filamenls ont été niés par de bons observa¬ 
teurs chez les espèces mêmes où ils sont très apjaa'ents, il est pos- 
