ABSORPTION DES PRINCIPES NUTRITIFS PAR LES PLANTES. 
225 
La raison de cette différence serait-elle que, dans l’essai d’Ander¬ 
son, les plantes avaient été rorlement fumées avec du fumier d’étable, 
tandis que dans celui de Wunder il n’y a pas eu de fumure? Gela est 
très possible, et il est permis de conclure de là que le turneps se 
montre si reconnaissant pour du fumier d’étable (quand d’ailleurs 
les conditions climatériques lui agréent, comme c’est le cas en An¬ 
gleterre) parce qu’avec cette sorte de fumure le diagramme suit 
la direction que nouS'remarquons dans l’essai d’Anderson, ou, en 
d’autres termes, parce que le fumier d’étable rend possible une ab¬ 
sorption relativement forte pendant la dernière période de la végé¬ 
tation. Quand nous avons vu que la fumure avec le nitrate de soude 
a une action si favorable sur l’orge, parce qu’elle permet à cette 
plante d’absorber dans sa jeunesse une assez grande quantité d’a¬ 
zote, nous en avons conclu que c’était là la marche normale suivie 
par l’orge dans l’absorption des éléments nutritifs, par conséquent 
celle qui était la plus favorable à son développement normal. Nous 
serions tenté de conclure également de ce qui a été dit plus haut, que 
la direction des courbes dans l’essai d’Anderson était la direction 
normale pour le turneps. Mais, à cause du petit nombre des re¬ 
cherches faites jusqu’ici, cette conclusion n’est pas absolument cer¬ 
taine. En tout cas il se pourrait que d’autres circonslances eussent 
contribué à produire cet écart entre les courbes d’Anderson et celles 
de Wunder, car, d’après tout ce que nous avons vu pour les cé¬ 
réales, il n’est pas vraisemblable que la fumure seule produise de 
pareilles différences, quelque disposés que nous soyons à admettre 
cette opinion. Du moins d’après les essais directement comparables 
faits jusqu’ici sur l’effet de l’engrais, il est vraisemblable que l’en¬ 
grais peut bien changer la direclion de la courbe propre à une 
plante, de façon que l’absorption, déjà relativement forte pendant 
une époque, paraisse encore plus forte. Mais il n’existe pas encore 
d’essai qui nous permette de supposer que nous puissions, par des 
engrais agissant plus ou moins lentement à des époques avancées 
ou reculées, produire arbitrairement une absorption relativement 
plus forte en proportion de la production de substance sèche. 
Si maintenant nous comparons les deux essais au point de vue des 
différents éléments nutritifs, nous trouvons que le rapport entre la 
ANX. SGIKNGE AliRON. — 1888. — I. ' 15 
