240 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
en 1857 du trèfle rouge d’un an à trois époques de végétation : a) 
quand il était haut comme la main ; b) au moment de la formation 
des bourgeons; c) en pleine floraison. Pendant la première période, 
la plante avait souffert de la sécheresse, pendant la seconde elle avait 
poussé vigoureusement, de sorte que la tige avait déjà avant la 
floraison une longueur de 2-8 pieds. Dans la troisième période, nous 
trouvons de nouveau, probablement par suite du défaut d’humidité, 
un développement relativement faible, car pendant la seconde pé¬ 
riode il a été produit, dans l’espace de trois semaines, en chiffres 
ronds, 2 700 livres de substance sèche par arpent, tandis que pen¬ 
dant le même espace de temps de la troisième période il n’en a été 
produit que 1800 livres sur la même étendue. Nous observons en 
outre une absorption de potasse en apparence très faible et même 
une déperdition de ce principe pendant la troisième période, ce qui 
pourrait trouver son explication (si ce n’est dans le choix des échan¬ 
tillons) dans ce que nous avons dit plus haut (diminution dans l’absorp¬ 
tion des éléments et perte de matière parsuite de la mort des feuilles). 
2.—En1859 et en 1860, \]\hnd\i{Yersiichsstationen, III, p. 241) 
a analysé des plantes de trèfle rouge de deux années différentes, 
chacune à trois époques de la première et de la deuxième coupe. Il 
tenait avant tout à étudier les transformations des divers éléments 
dans les différents organes vivants. Mais, dès les premières récoltes, 
il trouva qu’il était impossible d’arriver par cette voie à la connais¬ 
sance des proportions quantitatives de l’absorption, et, dans l’intérêt 
du but principal qu’il se proposait dans son travail, il a donc mis de 
côté toutes les parties desséchées delà plante. En outre, au point de 
vue où nous nous plaçons, la première coupe de l’année 1859 seule 
a de l’importance pour notre but. Pour la seconde coupe, nous 
n’avons qu’une seule époque désignée pour les trois états de végé¬ 
tation; la récolte a été faite a) le 26 juin, h) le 26 juin, c) le 1"" juil¬ 
let, et on ne sait pas combien de temps s’est écoulé depuis l’enlève¬ 
ment de la première coupe. 
D’autre part, dans les deux séries d’essais de l’année 1860 les 
matériaux obtenus à l’époque de la pleine floraison avaiènt été cou¬ 
chés à terre par la pluie et étaient déjà pourris au pied; on ne peut 
donc pas considérer cette récolte comme étant normale. 
