246 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Mais ce nombre proportionnel à 100 pourrait, d’après l’ensemble 
des poids de récolte obtenus dans ces essais, varier entre 50 et 600 
grammes de substance sèche pour 100 plantes, et, par conséquent, 
ne pourrait pas facilement être exprimé en un nombre moyen. 
J’ai cru devoir, afin d’être complet, faire un calcul analogue pour 
la deuxième année de végétation, quoique je ne puisse, comme je 
l’ai déjà dit, attribuer une grande importance aux résultats obtenus. 
Pour augmenter le nombre des essais j’ai cru, en outre, devoir 
comprendre dans mes calculs les nombreuses analyses de Dietrich, 
quoiqu’elles n’aient pas été faites à des intervalles d’une semaine. 
De plus j’ai cru, en ce cas, procéder d’une façon plus correcte en 
ne coordonnant pas tous les essais d’après la plus grande similitude 
de leurs dates, mais en admettant, comme base de mon calcul, une 
période de végétalion nettement caractérisée, le commencement de 
la floraison. Ici aussi je pense devoir me borner à communiquer le 
résultat final de mes calculs, afin de ne pas accumuler un trop grand 
nombre de chiffres. 
SEMAINES 
avant le commencement 
de la floraison. 
SUBSTANCE SÈCHE 
en p. 100 des quantités 
maximums. 
SEMAINES 
après le commencement 
de la floraison. 
SUBSTANCE SÈCHE 
en p. 100 des quantités 
maximums. 
7 
8.0 
1 
77.4 
6 ‘ 
» 
2 i 
(76.IJ 
5 
15.8 
3 ' 
» 
4 
21.8 
4 
100.0 
3 
26.9 
)) 
)) 
2 
36.4 
» 
» 
1 
46.7 
}) 
» 
Floraison. 
61.4 
)> 
» 
1. Seulement la plus petite moitié des essais présente ici des indications. 
2. Si on ne voit pas ici l’augmentation qui doit être considérée comme la règle générale, c’est unique¬ 
ment parce qu’il manque deux essais qui présentent des chiffres très élevés pour cette époque. 
Quelle est donc pour le trèfle rouge la relation entre la production 
de la substance sèche et l’absorplion des principes nutritifs ? 
Pour répondre à cette question, nous devons, d’après ce qui a été 
dit plus haut sur chaque recherche en particulier, nous en tenir en 
premier lieu aux résultats obtenus par Fittbogen et Dietrich dans 
l’essai II-IV et leur comparer ensuite les résultats des essais de Wolff, 
Wagner et Dietrich (essais I) ; nous séparerons, bien entendu, les 
