266 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
lupin. Si, malgré les objections énoncées plus haut, on veut cepen¬ 
dant comparer dans ses détails la seconde à la première, on arrive 
au résultat que dans l’essai de 1855 il existe jusqu’au 9 juillet, entre 
toutes les courbes, un parallélisme approximatif, qui continue encore 
plus tard excepté pour celles de l’azote et de la chaux, les quantités 
de ces deux principes augmentant encore à l’époque où toutes les 
autres diminuent. Mais ces comparaisons, comme il a été dit, ne me 
paraissent pas probantes. L’analogie entre les résultats de Ritthausen 
et ceux obtenus par Schleiden et Schmidt est une preuve que les 
premiers sont à peu près exacts. 
Pott(Fm. Stat. 25, p. 57) s’est aussi proposé d’étudier quelle 
est, aux différentes époques de végétation, la valeur de la vesce 
comme fourrage. Dans l’analyse chimique des plantes récoltées, il a 
étudié en détail la composition des divers organes, mais les échan¬ 
tillons ont été si mal choisis que les résultats obtenus ne peuvent 
pas servir à notre travail. 
Pois. 
Nos connaissances relatives à la nutrition des pois présentent en¬ 
core plus de lacunes que celles relatives aux vesces. Les essais de 
Stôckhardt (Tharander JaJirbuch. Nouv. Suite 3, p. 296) ont com¬ 
plètement échoué parce que les plantes, qui au commencement 
avaient poussé vigoureusement, ont pourri au pied. La conséquence 
en a été que la substance sèche des cosses mûres, cueillies sur 
50 plantes, pesait de 8^'’,9 à 16^'',9, qu’elle a donc pesé à peine au¬ 
tant que celle des semences. Ensuite, Wolff a analysé le pois des 
Capucins {die Erschôpfiuig des Bodens durch die Kidtiir, p. 49), 
mais il a seulement déterminé sa teneur en substance sèche et en 
cendres dans cinq périodes de végétation, sans indiquer la manière 
dont la plante avait poussé et sans ajouter d’observation sur les 
nombres obtenus. Les résultats de l’analyse, convertis en p. iOO de 
la teneur maximum, sont les suivants : 
