342 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
reste indéfiniment peuplée des memes espèces tant que le traitement 
auquel elle est soumnse ne change pas. Si le bouleau reste dans les 
vieux bois, c’est parce que, grâce à la légèreté de ses fruits et au 
tempérament robuste de son jeune plant, il peut garnir les places 
devenues vagues par suite d’abus de jouissance ou de mauvaise 
exploitation ; sa présence est essentiellement temporaire ; sous son 
couvert léger, les chênes, charmes, hêtres, ne tardent pas à réappa¬ 
raître pour se substituer rapidement à lui. 
On voit que le bouleau n’est pas, comme on fa cru pendant long¬ 
temps, un ennemi du chêne ; on pourrait plutôt soutenir l’opinion 
contraire et dire que son couvert léger est favorable à cette essence 
\ 
pendant la jeunesse 'de celle-ci, qu’à fortiori il en est ainsi pour 
des espèces plus amies de l’ombre, telles que le hêtre. Le forestier 
doit seulement veiller à ce que le bouleau ne soit pas maintenu 
quand son action a cessé d’être utile et, il est bon de le dire, le plus 
souvent des raisons économiques, futilisation de produits ayant 
atteint leur maximum d’utilité, le porteront très naturellement à 
l’enlever à ce moment. 
Ce n’est pas seulement contre le bouleau qu’on a vu les espèces 
longévives et de grande taille lutter avantageusement dans le bois 
de Ghampfètu, c’est aussi contre plusieurs arbrisseaux ou arbustes, 
l’épine noire et même l’ajonc notamment. Cette constatation a de 
l’intérêt, parce que, sous l’empire d’idées préconçues, on a voulu 
établir entre ces espèces ligneuses de petite taille et les plantes 
adventives des cultures, connues des praticiens sous le nom de mau¬ 
vaises herbes, des analogies trompeuses qui ont conduit et condui¬ 
sent encore trop souvent à de très fausses opérations culturales. On 
fait dans ce cas une guerre acharnée à ces arbustes ou arbrisseaux, 
on en exporte des quantités considérables des forêts, alors que leur 
enlèvement, à tout le moins inutile, a pour inconvénient de faire 
perdre à des sols forestiers, souvent très pauvres, des quantités con¬ 
sidérables de substances fertilisantes. Les faits observés dans le bois 
de Ghampfètu prouvent que, même dans les cas où, au premier 
abord, leur présence semblerait le plus sûrement nuisible, elle est 
plutôt utile par l’abri qu’elle donne au sol ; que, dans tous les cas, 
elle n’empêche nullement la forêt de se constituer. 
