UN REBOISEMENT. 
345 
où Michalet lit paraître son catalogue et lui donnent-ils encore géné¬ 
ralement aujourd’hui, comme unique station, les champs cultivés. 
C’est là que, dès le seizième siècle, on la rencontrait abondamment 
dans presque tous les pays de l’Europe, comme on peut le voir par 
l’article que Glusius^ consacre à cette plante et la figure assez exacte 
dont elle est accompagnée. Sa présence a même été constatée à une 
époque un peu antérieure en Alsace, puisque la plante est men¬ 
tionnée dans le KræiUerbuch de Tragus, mais elle paraît être, à cette 
époque, d’introduction assez récente dans l’Europe occidentale, car 
Gerarde ne l’indique pas en Angleterre où elle est signalée pour la 
première fois par Dillenius {Syn. 3® éd.). D’où venait-elle? M. A. de 
Candolle% après avoir fait remarquer l’absence de ce Melampyriim 
en Grèce et en Sicile, indique comme sa patrie probable les envi¬ 
rons du Caucase. M. Franz Hellwig, dans un travail^ consacré spé¬ 
cialement à l’étude de l’origine des mauvaises herbes des cultures 
et des plantes rudérales vivant en Allemagne, incline à admettre 
l’indigénat du M. arvense dans l’Allemagne du Centre et du S.-E., 
particulièrement en Silésie, en Bohême et en Moravie. Cependant il 
accompagne son nom du signe par lequel il désigne les espèces ren¬ 
contrées exclusivement dans les champs cultivés. 
Dans tous les cas, il n’en reste pas moins acquis que l’espèce, si 
elle n’est pas d’introduction très ancienne dans l’Europe occidentale, 
y existe depuis plus de trois siècles; qu’elle s’est maintenue d’abord 
exclusivement dans les cultures, qu’elle en est sortie depuis 25 à 30 
ans au plus, qu’aujourd’hui elle se présente en abondance dans les pe¬ 
louses sèches sur sol calcaire de certaines parties de la France, avec 
toutes les apparences de la spontanéité, à tel point que, si nous igno¬ 
rions son histoire, rien ne pourrait nous donnera penser qu’elle n’a 
pas toujours vécu à l’état sauvage dans ces localités. Le fait est d’autant 
plus curieux qu’il s’agit d’une plante en partie parasite, qui ne peut 
vivre sans le secours d’une autre espèce^ sur les racines de laquelle 
1. Caroli Clusii liariorum plantarum, iib. ////. Antverpiæ, 1611, p. xli. 
2. A. D, Candolle, Géographie botanique, t. Il, p. 677. 
3. Franz Hellwig, JJeber den Urspruug der Ackerunkrauter und der Ruderal 
pjlanzen Deutschlands, dans A, Engler, Bot. Jahrb., t. VII, 1886, p. 422. 
4. Decaisne, Parasitisme des Rhinantacées [Ann. 5c. nat., 3® série, VIH, 1847, 
p. 5). Note insérée aux Comptes rendus du 28 avril 1845 et accompagnée d’un appendice. 
