UN REBOISEMENT. 
347 
y aurait peut-être lieu toutefois de faire une exception en ce qui 
concerne la couleur des graines ; la plupart des auteurs de flores 
modernes ne s’en sont pas occupés, mais les botanistes de qui les 
premiers ont étudié la plante, Tragus^ par exemple, ont ainsi qua¬ 
lifié les graines : « Semina purpiireo colore tiitcta. )) Dans le siècle 
actuel, Kirschléger leur attribue la couleur noire ^ et Godron, dans 
sa Flore de Lorraine, les dit d’un jaune brunâtre. C’est cette der¬ 
nière coloration que je leur ai toujours vue, notamment à Champ- 
fétu. Je dois dire qu’un échantillon de l’herbier de la Faculté des 
Sciences de Nancy, recueilli à Dresde en 1843, a les graines bien 
positivement noires, ce qui donnerait raison à Kirschléger et aux 
pères de la botanique, dont il s’inspirait si volontiers. Je dois dire 
que ces graines ont une surface fort irrégulière, ce qui pourrait très 
bien dénoter un état de maturité incomplète, une coloration anor¬ 
male par conséquent. Dans tous les cas, si les graines ont réelle¬ 
ment changé de couleur, ce serait le seul caractère qui aurait varié 
d’une façon notable depuis l’époque déjà ancienne à laquelle le M. 
arvense a commencé à être étudié par les botanistes et on sait com¬ 
bien ces modifications dans la couleur des graines ont peu d’impor¬ 
tance. Puisque la forme de la plante et de ses organes n’a pas sensi¬ 
blement changé depuis le moment où elle est devenue apte à lutter 
contre les espèces indigènes en France, il ne reste que deux hypo¬ 
thèses pour expliquer le phénomène : ou bien le M. arvense a subi 
une modification physiologique qui l’a rendu plus vigoureux, qui 
aurait amené par suite une adaptation aux nouvelles conditions dans 
lesquelles il était appelé à vivre, ou bien il y aura eu, depuis fépoque 
de son arrivée en France, une légère modification de climat que 
l’imperfection des observations météorologiques jusqu’à ces der¬ 
nières années n’aurait pas permis de constater et qui lui aurait été 
favorable. Il est difficile, jusqu’à nouvel ordre, de se prononcer en 
faveur de l’une ou de l’autre opinion ; disons cependant que la se¬ 
conde est rendue assez vraisemblable par quelques modifications 
1. Tragus, dans Bauhin, Historia plantarum. Ebroduni, 1651, Kl, p. 439. 
2. Flore de Alsace. Strasbourg, 1852, I, p. 603. 
3. r« édit. Nancy, 1843, 111, p. 174. 
