PÉNÉTRATION OU SORTIE DES GAZ DANS LES PLANTES. 379 
altéré faiblement la matière cireuse? Dans ces conditions, on trou¬ 
verait, pour le coefficient de diffusion, des valeurs trop fortes et 
assez variables. 
C’est en effet ce qui arrive. Je citerai comme exemple, des feuilles 
de Houx dont la cuticule a été isolée à diverses températures et 
soumise à des traitements différents. 
DIFFÉRENCE 
de perméabilité 
entre l'air 
et l’acide carbonique 
pour 
des surfaces égales. 
a. — Cuticule extraite par macération à 35°. 2'"™,9G 
b. — Cuticule traitée par l’eau chaude, à peine bouillante. . . 9 ,66 
c. — Cuticule traitée par l’alcool et l’eau bouillante. 26 ,60 
d. — Cuticule épuisée par la benzine, l’alcool et l’eau bouillante. 37 ,60 
Ces chiffres montrent combien le traitement peut modifier la per¬ 
méabilité des membranes, ils expliquent les nombreux résultats 
divergents que j’ai obtenus au début de mes recherches sur cette 
question. 
Il est facile néanmoins de réduire cette cause d’erreur à sa plus 
petite valeur possible, en opérant la macération des feuilles à une 
température qui ne dépasse pas JS®, comme je l’ai indiqué plus 
haut. 
La dissociation des tissus est bien plus lente, il est vrai, mais le 
séjour prolongé des tissus dans l’eau à cette température n’altère 
pas sensiblement la perméabilité de la membrane. 
Je puisciler à titre de contrôle l’expérience suivante : 
. . l Feuille vivante, face supérieure.0“’'",90 
Poirier { ' 
’ ( Epiderme de la face supérieure isolé par macération à 15°. 1 ,02 
Il est important aussi de veiller à ce que la surface cutinisée ne 
soit pas chauffée quand on la scelle entre les deux plaques de mica; 
enfin on doit placer l’enduit de gélatine glycérinée à la face interne 
de la membrane dépourvue de matière cireuse, et au moment où 
ce liquide va se solidifier. 
Dans ces conditions l’erreur due à une altération du revêtement 
cireux est réduite au minimum, et le coefficient de diffusion parti- 
