PRODUCTION LIGNEUSE. 
461 
produclion dû au jeune recrû de futaie, jusqu’à l’époque de la 
coupe définitive. 
Ces problèmes ne sont pas nouveaux. Depuis longtemps ils préoc¬ 
cupent les foi estiers français. M. Bagneris y consacre quelques 
lignes dans son Manuel de sylviculiure. A la page 42 de la 2® édi¬ 
tion C après avoir conseillé de procéder lentement à l’exécution des 
coupes successives de régénération, il s’exprime ainsi : « On a sou- 
\ent dit qu en consacrant un aussi long temps à la régénération, on 
se condamnait à une perte sensible en production... C’est là une 
une erreur contre laquelle on ne saurait trop s’élever... On peut 
affirmer qu il n y a pas de perte, puisque chacune des réserves delà 
coupe d ensemencement croît d autant plus vite que le peuplement 
n’est plus clos. » Malheureusement fauteur ne cite pas de fait précis, 
pas de preuve à l’appui de son assertion. 
En réalité, les données positives sur ce sujet font à peu près tota¬ 
lement défaut. 
Les deux expériences dont nous allons rendre compte n’embras¬ 
sent qu’une période d’observations de 4 années. Aussi doit-on les 
considérer simplement comme une contribution à l’étude des varia¬ 
tions de la produelion ligneuse pendant la phase des coupes de régé¬ 
nération L 
Selon le dispositif adopté par le comité dès recherches ^ chacune 
oe ces expériences comprend une place dressai unique, sans subdi¬ 
vision et sans accompagnement de place témoin. 
L’une et l’autre expérience portent d’ailleurs, non pas sur de 
véritables massifs de futaie régulière, mais sur d’anciens peuple¬ 
ments de taillis composé, les seuls que renferment les forêts doma¬ 
niales des environs de Nancy. 
Nous passerons successivement en revue les faits relatifs aux 
deux places de régénération dont il s’agit. 
1. Nancy, Berger-Levraiilt et C®. 1878. 
2. Les recherches exécutées en Allemagne et en Autriche sur Vaccroissement en 
coupes claires [Lichtzuwachs] n’ont pas exactement le même but, car, si nous ne 
nous trompons, elles sont effectuées sur des tiges considérées individuellement, et non 
sur des peuplements entiers. 
3. Ce Comité comprend : le directeur de FÉcole forestière, les professeurs de sylvi¬ 
culture et d’aménagement et l'agent chargé de l’exécution des recherches. 
